номер провадження справи 15/64/25
16.06.2025 Справа № 908/1476/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю “М'ясокомбінат “Ятрань» про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 908/1476/25
за заявою Товариства з додатковою відповідальністю “М'ясокомбінат “Ятрань» (25005, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Братиславська, 85; ідентифікаційний код юридичної особи: 05507073) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) заборгованості за договором поставки № 569 від 27.06.2024 в 250 230,60 грн,
за участю уповноважених представників сторін:
від заявника (стягувача): не з'явився;
від боржника: не з'явився;
установив
05.06.2025 суд отримав від стягувача за судовим наказом - Товариства з додатковою відповідальністю “М'ясокомбінат “Ятрань» заяву (вих.№251 від 29.05.2025) про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 908/1476/25.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2025 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 05.06.2025 прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 16.06.2025 о 14:05 год.
Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Представники учасників в судовому засіданні не з'явився, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд визнав за можливе розглянути заяву Товариства з додатковою відповідальністю “М'ясокомбінат “Ятрань» про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 908/1476/25 за відсутності представників учасників за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заяву стягувача про виправлення помилки в судовому наказі, суд установив наступне.
Стягувач в заяві просить суд виправити помилку, допущену в тексті судового наказу Господарського суду Запорізької області № 908/1476/25 від 22.05.2025, в зазначенні найменування стягувача і вказати правильне найменування: “Товариство з додатковою відповідальністю “М'ясокомбінат “Ятрань».
Як свідчать матеріали справи, 22.05.2025 Господарським судом Запорізької області у складі судді Горохова І.С. у справі № 908/1476/25 за заявою Товариства з додатковою відповідальністю “М'ясокомбінат “Ятрань» видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс» заборгованості за договором поставки № 569 від 27.06.2024 в 250 230,60 грн та судових витрат у розмірі 302,80 грн.
Судовий наказ набрав законної сили 12.06.2025.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 ГПК України у судовому наказі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника…
Однак, при оформленні судового наказу у справі № 908/1476/25 було допущено описку в зазначенні найменування стягувача і замість “Товариство з додатковою відповідальністю “М'ясокомбінат “Ятрань» зазначено “Товариство з обмеженою відповідальністю “М'ясокомбінат “Ятрань».
Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України суд, про виправлення описки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні судового наказу від 22.05.2025 у справі № 908/1476/25.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Заяву Товариства з додатковою відповідальністю “М'ясокомбінат “Ятрань» (вих. №251 від 29.05.2025) про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 908/1476/25 задовольнити.
Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 22.05.2025 у справі № 908/1476/25 і в зазначенні найменування стягувача за текстом судового наказу замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “М'ясокомбінат “Ятрань» вважати правильним “Товариство з додатковою відповідальністю “М'ясокомбінат “Ятрань».
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали складено та підписано 16.06.2025.
Суддя І. С. Горохов