Ухвала від 16.06.2025 по справі 904/1256/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/1256/24

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши заяву Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК", м. Дніпро про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1256/24

за позовом: Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф", м.Слов'янськ, Донецька область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/1256/24. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 17.06.2025 об 11:00 год.

16.06.2025 року від представника Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, м. Київ, Лабатюка Ярослава Михайловича, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі №904/1256/24 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Попередній документ
128129772
Наступний документ
128129774
Інформація про рішення:
№ рішення: 128129773
№ справи: 904/1256/24
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 17.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.07.2024)
Дата надходження: 21.03.2024
Предмет позову: стягнення збитків.
Розклад засідань:
25.04.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2025 15:30 Касаційний господарський суд
20.05.2025 16:15 Касаційний господарський суд
17.06.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.08.2025 12:30 Касаційний господарський суд
30.10.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ТРІУМФ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
відповідач (боржник):
ПАТ "Банк Восток"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
Публічне акціонерне товариство "ВСТ БАНК"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
Публічне акціонерне товариство "ВСТ БАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Корпоративний недержавний пенсійний фонд Нац.Банку України
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
заявник касаційної інстанції:
Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України
ПАТ "Банк Восток"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Корпоративний недержавний пенсійний фонд Нац.Банку України
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
позивач (заявник):
Корпоративний недержавний пенсійний фонд Нац.Банку України
Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України
представник:
Малік Ярослав Павлович
представник відповідача:
Адвокат Іванчук Віталій Ярославович
представник позивача:
Лабатюк Ярослав Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА