16 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/980/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства Юстиції України (вх.№1217Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2025 (суддя Т.А. Лавренюк, повний текст рішення складено 13.05.2025) у справі №922/980/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма рідний край", Харківська область, Лозівський район, м.Первомайський;
до 1. Приватного виробничого підприємства "Квадро", Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль;
2. ОСОБА_1 , м. Харків;
треті особи, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача -
1. Міністерство юстиції України, м. Київ;
2. Златопільський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Харківська область, м. Первомайський;
3. Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків;
4. Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків,
про припинення державної реєстрації обтяжень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма рідний край» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про припинення державної реєстрацію обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасування арешт та/або заборону на відчуження автомобіля; вилучення (скасування) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідні записи про обтяження транспортного засобу.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.05.2025 у справі №922/980/25 позовні вимоги задоволено повністю.
До Східного апеляційного господарського суду 27.05.2025 в системі "Електронний суд" від Міністерства Юстиції України надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:
1. Прийняти апеляційну скаргу Відділу та відкрити провадження по ній;
2. Відстрочити сплату судового збору на розумний строк, але в будь-якому до закінчення розгляду справи;
3. Задовольнити апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2025 у справу №922/980/25, вказане рішення скасувати, та прийняти нове рішення яким в позові відмовити в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 справу №922/980/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2025 у справі №922/980/25 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2025 у справу №922/980/25 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, МЮУ, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2025 вручена скаржнику та його представнику 30.05.2025 о 12:54 год.
Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахування терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2025, сплив 09.06.2025.
Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Однак, станом на 16.06.2025 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2025, з урахуванням терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2025, у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору.
Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 30.05.2025 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз'яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -
Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2025 у справу №922/980/25 заявнику - Міністерству Юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв'язку, суд апеляційної інстанції не здійснює повернення скаржнику роздрукованої апеляційної скарги в паперовому вигляді.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко