532/1395/25
1-кс/532/298/2025
11 червня 2025 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні №12025170470000245
Встановив:
09 червня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні №12025170470000245.
В клопотанні слідчий зазначив, що 04.06.2025 року в селищі Білики по вулиці Кобеляцькій сталась дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла Geon CR6s державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ГАЗ 3307 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль та мотоцикл, які визнано речовими доказами по справі.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення і відчуження автомобіля і мотоцикла, а також з метою забезпечення кримінального провадження і збереження речових доказів, слідчий прохає суд накласти арешт на вилучені транспортні засоби. Автомобіль прохає передати на зберігання до АТ «Полтаваобленерго», мотоцикл - залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Учасники процесу: слідчий ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і представник АТ «Полтаваобленерго» будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Слідчим суддею установлено, що 04 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України внесені відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04 червня 2025 року в селищі Білики Полтавського району Полтавської області по вулиці Кобеляцькій за участю мотоцикла Geon CR6s державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ГАЗ 3307 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження (а.с.3).
04 червня 2025 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого автомобіль та мотоцикл вилучені ( а.с. 6-10).
Автомобіль марки ГАЗ 3307 державний номерний знак НОМЕР_2 належить ПАТ «Полтаваобленерго» (а.с.14).
Мотоцикл Geon CR6s державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 (а.с.15).
Згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Вилучені транспортні засоби, на які прохає накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, містять на собі сліди кримінального правопорушення, отже на це майно повинен бути накладений арешт.
Із урахуванням поданого до суду клопотання і долучених до нього документів, слідчий суддя вважає за необхідне залишити автомобіль марки ГАЗ 3307 державний номерний знак НОМЕР_2 на зберігання АТ «Полтаваобленерго», заборонивши право відчуження, розпорядження, знищення, перетворення і користування транспортним засобом до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Вилучений мотоцикл необхідно залишити на зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Крім цього, з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, необхідно покласти на АТ «Полтаваобленерго» обов'язок надавати автомобіль для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а також попередити про відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні №12025170470000245 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 3307 державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є АТ «Полтаваобленерго» та мотоцикл марки Geon CR6s державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 .
Залишити мотоцикл Geon CR6s державний номерний знак НОМЕР_1 на зберігання у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавського району Полтавської області.
Передати автомобіль марки ГАЗ 3307 державний номерний знак НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику, без права відчуження, розпорядження, знищення, перетворення і користування, до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.
Роз'яснити представнику АТ «Полтаваобленерго» обов'язок до скасування арешту з майна без дозволу слідчого, прокурора або суду не змінювати зовнішній вигляд автомобіля та на вимогу органу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025170470000245 надавати автомобіль для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
Попередити представника АТ «Полтаваобленерго» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Слідчий суддя роз'яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді, протягом п'яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя