532/1413/25
3/532/454/2025
11 червня 2025 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 178 кодексу України про адміністративні правопорушення
Встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 150359 від 18 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 21.12.2024 року о 20 годині 00 хвилин у с. Сухинівка, по вул. Центральній, перебував у громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 підтвердив, що того дня вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається у появі в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль (формальний склад).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 150359 від 18 січня 2025 року, який не містить інформацію про наслідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, про те, що він, перебуваючи в громадському місці у п'яному вигляді, образив когось та/або чиюсь людську гідність і громадську мораль. Також у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано в якому саме громадському місці ОСОБА_1 з'явився у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Також до протоколу додано рапорт, який не містить відомостей про те, хто його склав, відсутній підпис, прізвище, ініціали уповноваженої на те особи.
Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів лише підтверджує факт перебування ОСОБА_1 22 грудня 2024 року о 02 год. 05 хв. у стані алкогольного сп'яніння.
Крім цього, із письмових пояснень ОСОБА_1 убачається, що того дня святкували день народження друга ОСОБА_2 , однак такі відомості не свідчать про вчинення ним порушення.
Інші долучені до матеріалів справи докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відтак, матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів вини ОСОБА_1 . Свідки події в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 6 «Право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
При цьому, відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Аналізуючи фактичні дані, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що відсутні достатні дані, які б поза розумним сумнівом доводили наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Таким чином, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, не знайшов свого підтвердження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП, суд
Постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її прийняття.
Суддя