532/1151/25
3/532/350/2025
12 червня 2025 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 85 кодексу України про адміністративні правопорушення
Встановив:
ОСОБА_1 15 березня 2025 року о 17 год. 55 хв. на Кам'янському водосховщі, в районі с. Орлик Полтавського району Полтавської області, в порушення підпункту 1 пункту 1 Розділу IV Правил любительського рибальства, здійснював вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову жиляною сіткою-доріжкою. Під час рибалки рибу не впіймав.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла телефонограма, в якій він вину визнав повністю та прохав розглянути справу без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Підпунктом 1.1 пункту 1 розділу ІV Правил любительського рибальства встановлено заборону добування (вилов) такими знаряддями лову як сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.
Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Судом установлено, що ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою.
Вина ОСОБА_1 в учиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПЛ № 001481 від 15 березня 2025 року, опис-оцінкою знарядь лову, розпискою про отримання на зберігання вилученого майна, приймальним актом № 43, квитанцією про отримання речей і документів, відеозаписом із місця події.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав повністю, вважаю застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації риби.
При вирішенні питання щодо конфіскації знарядь і засобів лову, суд враховує обставини вчиненого правопорушення.
Так, судом установлено, що ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову, тому таке майно необхідно конфіскувати.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 85, статтями 280, 283 КУпАП, суддя
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави без конфіскації риби з конфіскацією забороненого знаряддя лову однієї жиляної сітки-доріжки.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) гривень.
ОСОБА_1 роз'яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя