Справа № 303/3651/25
Провадження № 3/303/1250/25
16 червня 2025 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомо, мешканця будинку АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 травня 2025 року о 20 годині 18 хвилин на вулиця Шкільна, 9 км, в селі Лалово Мукачівського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Transit н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Суд зазначає, що винуватість ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №323271 від 07.05.2025;
- відеозапису з місця події, який підтверджує факт відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія;
- постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4676800 від 07.05.2025 за ч.1 ст.122 КУпАП;
- довідок з адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, ступінь його вини, відсутності в нього посвідчення водія, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача - UA538999980313030149000007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А.