Справа № 505/929/25
Провадження № 3/505/884/2025
16 червня 2025 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 28 травня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
Постановою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2025 визнано винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП (вступна та резолютивна частини).
При виготовленні повного тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме невірно вказано дату її постановлення - «28 травня 2025 року», в той час як вірною слід вважати дату повного тексту постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - «22 травня 2025 року».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в повному тексті постанови Подільського міськрайонного суду Одеської області з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є технічною та очевидною, оскільки справу розглянуто 22 травня 2025 року, про що свідчить постановлена 22 травня 2025 року вступна та резолютивна частини постанови, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не погіршує становище будь-яких інших осіб, вважаю необхідним виправити описку.
За таких обставин, суд вважає, що на підставі ст. 304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 221, 283, 304 КУпАП України, суддя,-
Виправити допущену в постанові описку.
Вважати вірною дату постановлення повного тексту постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - «22 травня 2025 року».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ