Справа № 947/30184/24
Провадження № 2/947/513/25
про участь в підготовчому засіданні
в режимі відеоконференції
16.06.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Князь Інни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/30184/24,
25.09.2024 до Київського районного суду м. Одеси звернулася через свого представника адвоката Князь І. - ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.
Ухвалою суду від 26.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання на 28 жовтня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.
25.10.2024 представник позивачки - адвокат Князь І.І. звернулась до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою від 25.11.2024 клопотання представника позивачки - адвоката Князь Інни Іванівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи було задоволено та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження по справі № 947/30184/24 зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою від 01.05.2025 провадження у справі № №947/30184/24 відновлено, з метою розгляду клопотання судового експерта Кішко Дмитра про надання додаткових матеріалів та зразків для проведення експертизи. Підготовче засідання призначено на 20.05.2025 о 14 годині 00 хвилин. У зв'язку з неявкою сторін по справі оголошено перерву до 18.06.2025 до 15 годин 00 хвилин.
12 червня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Князь Інни Іванівни надійшла заява, про участь у судовому засіданні, що призначене на 18.06.2025 року о 15 год. 00 хв., та у всіх наступних засіданнях, у справі № 947/30184/24 в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 - адвоката Князь Інни Іванівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою системи «ВКЗ».
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача має бажання особисто приймати участь у судовому засіданні та у всіх наступних засіданнях, та посилається на воєнний стан в Україні та небезбекою для учасників справи приймати участь у судовому засіданні у приміщенні суду, а також на місцезнаходження представника позивача у м. Херсон, вулиця Ушакова, 25.
Дану ухвалу надіслати представнику позивача та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Окрім цього, суд звертає увагу, що виходячи з аналізу норм статті 212 ЦПК України, не підлягає задоволенню вимога щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, оскільки відповідна заява від учасників справи подається про участь в режимі відеоконференції у кожному окремому (вже призначеному) судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Князь Інни Іванівни задовольнити частково.
Судове засідання у цивільній справі 947/30184/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна, що є у спільній частковій власності, призначене на 18 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, провести в режимі відео конференції.
Доручити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Князь Інні Іванівні забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою системи «ВКЗ», з Київським районним судом м. Одеси о 15:00 годині 18.06.2025 (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»).
В іншій частині клопотання відмовити.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов'язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.
У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Скриль