16.06.2025
Єдиний унікальний №497/1346/25
Провадження №1-кс/497/462/25
про арешт тимчасово вилученого майна
16.06.25 року м. Болград
Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення №2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
13.06.2025 року засобами зв'язку Нова пошта (накладна № 59001393658896 від 10.06.2025 року) до суду надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №12025162270000358 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, за фактом вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов'язані з вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.06.2025 приблизно о 14:30 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на околиці села Слобідка Болградського району Одеської області, де неподалік від нього на той час перебувала неповнолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка випасала худобу, що залишилась без догляду дорослих осіб, вирішив вчинити дії сексуального характеру, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої особи (зґвалтування).
ОСОБА_7 , діючи за зазначених обставин з умислом спрямованим на вчинення дії сексуального характеру, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої особи, з низинних мотивів задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_6 , що в силу свого віку та досвіду не могла надати йому будь - якого активного супротиву, та за відсутністю дорослих осіб не мала можливості звернутися за допомогою.
ОСОБА_7 , забезпечуючи реалізацію свого умислу, достеменно усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є неповнолітньою особою, з використанням своєї переваги у віці та фізичної сили, підійшов до останньої та схопив за плече правої руки своєю рукою та почав тягнути до себе.
Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи безпорадний стан неповнолітньої ОСОБА_6 , яка в силу свого неповнолітнього віку, відсутності життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), відповідного рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, не могла чинити йому активний опір, застосувавши свою перевагу у фізичної сили, повалив останню на землю та далі зняв з ОСОБА_6 її одежу.
В подальшому ОСОБА_7 з використанням своєї переваги у віці та фізичної силі, вчинив стосовно неповнолітньої ОСОБА_6 , дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої з використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди.
09.06.2025 слідчим відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Цього ж дня, 09.06.2025 за письмовою заявою представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання добровільно видала речі в яких була одягнута ОСОБА_6 , які тимчасово вилучено, а саме:
- светр з капюшоном з тканини зеленого та білого кольорів, до паску пришита бирка з написом «Don't settle», упакований в паперовий конверт НПУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0326067;
- спортивні штани з тканини зеленого та білого кольорів, упаковані в паперовий конверт НПУ, опечатаний NPU-0326068;
- майку зеленого та чорного кольорів, задня сторона тканини зеленого кольору, передня чорна з малюнком у вигляді кіл різних кольорів та розмірів, упаковану в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0326069;
- труси жіночі бежевого кольору, на поверхні яких наявні плями різних кольорів, упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0326070.
09.06.2025 постановою слідчого вилучені речі (одяг) визнані речовим доказом та залучені до матеріалів кримінального провадження, що мають суттєве значення для подальшого доказування, оскільки на поверхні тканини одягу могли залишитись сліди біологічного походження як від підозрюваного ОСОБА_7 , так і від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , що встановити можливо лише шляхом експертного дослідження самих об'єктів.
Слідчий і прокурор у судове засідання не прибули, в додатку до клопотання наявні заяви про розгляд клопотання без їх участі, наполягали на задоволенні клопотання (а.с.28, 29).
Особа, яка видала майно на підставі заяви - ОСОБА_8 також до суду не прибула надала заяву, про розгляд клопотання слідчого без її участі, проти накладення арешту не заперечувала(а.с.30).
Розглянувши матеріали поданого клопотання з додатком, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження - ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження [...].
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів [...].
Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.
Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов'язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).
Положеннями ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Слідчим суддею встановлено, що 09.06.2025 приблизно о 14:30 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на околиці села Слобідка Болградського району Одеської області, де неподалік від нього на той час перебувала неповнолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка випасала худобу, що залишилась без догляду дорослих осіб, вирішив вчинити дії сексуального характеру, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої особи (зґвалтування).
За цим фактом слідчими відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженню №12025162270000358 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, за фактом вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов'язані з вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_6 (а.с.4).
Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури (а.с.9).
09.06.2025 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи(іб), яка(і) скоїла(и) дане правопорушення, при встановленні яких опитати їх, та доставити до відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.
09.06.2025 слідчим відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
09.06.2025 у період часу з 21:35 години до 22:00 години у службовому кабінеті № 20 відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за письмовою заявою представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово вилучено майно, яке остання добровільно видала, тобто речі в яких була одягнута ОСОБА_6 , а саме:
- светр з капюшоном з тканини зеленого та білого кольорів, до паску пришита бирка з написом «Don't settle», упакований в паперовий конверт НПУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0326067;
- спортивні штани з тканини зеленого та білого кольорів, упаковані в паперовий конверт НПУ, опечатаний NPU-0326068;
- майку зеленого та чорного кольорів, задня сторона тканини зеленого кольору, передня чорна з малюнком у вигляді кіл різних кольорів та розмірів, упаковану в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0326069;
- труси жіночі бежевого кольору, на поверхні яких наявні плями різних кольорів, упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0326070, про що було складено протокол тимчасово вилученого майна від 09.06.2025 (а.с.25)
07.02.2025 постановою слідчого вилучені речі (одяг) визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження та передані до камери зберігання речових доказів при відділені поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.26-27).
Щодо строків звернення до слідчого судді.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти [...].
Так, згідно протоколу тимчасово вилученого майна від 09.06.2025 року слідчим було вилучено майно, згідно до переліку зазначеному у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт.
Клопотання слідчого 10.06.2025 року передано для відправки засобами зв'язку "Нова пошта" (експрес-накладна № 59001393658896 від 10.06.2025) (а.с.28-зворотна сторона).
Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.
Разом з цим, враховуючи, що наразі досудове розслідування триває, орган досудового розслідування збирає докази, та здійснює перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадження, та з метою забезпечення його збереження є підстави для застосування арешту вилученого майна шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).
На підставі зазначеного та з урахуванням розумності і співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, псування, перетворення та знищення на тимчасово вилучене майно на підставі протоколу тимчасово вилученого майна від 09.06.2025 року, в кримінальному провадженні №12025162270000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України, а саме на:
- светр з капюшоном з тканини зеленого та білого кольорів, до паску пришита бирка з написом «Don't settle», упакований в паперовий конверт НПУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0326067;
- спортивні штани з тканини зеленого та білого кольорів, упаковані в паперовий конверт НПУ, опечатаний NPU-0326068;
- майку зеленого та чорного кольорів, задня сторона тканини зеленого кольору, передня чорна з малюнком у вигляді кіл різних кольорів та розмірів, упаковану в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0326069;
- труси жіночі бежевого кольору, на поверхні яких наявні плями різних кольорів, упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0326070.
Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області: вул. Красна, 237, смт. Тарутине, Одеська область.
Відповідальність за збереження вилученого майна та виконання ухвали покласти? на ініціатора даного клопотання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1