Провадження №2-о/748/1/25
Єдиний унікальний № 748/1277/24
16 червня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді -Майбороди С.М.,
присяжних: Панько В.Л., Шовкун І.В.,
при секретарі Пасько К.П.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Новік М.С.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Шолох О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном, зазначаючи, що його бабуся є інвалідом першої групи з 28.07.2022 безтерміново, вона потребує стороннього догляду, має похилий вік та проблеми з опорно-руховим апаратом, в результаті чого позбавлена можливості самостійно пересуватись. Крім того, через проблеми зі здоров'ям не здатна адекватно сприймати навколишню дійсність та найближчих оточуючих, впізнавати близьких, пригадувати події минулого тижня.
Киїнська сільська рада надала подання про призначення опікуном ОСОБА_2 її онука ОСОБА_1 .
Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Заявник повідомив, що крім нього інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає, він здійснює за нею постійний догляд, у зв'язку з чим йому надається відстрочка у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заінтересована особа - Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області як орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не забезпечила, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Шолох О.В. не заперечувала щодо поданої заяви.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.
Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 10,12).
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 99 від 06.03.2025, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу (церебросклероз) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу (церебросклероз) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 83-85).
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, заявлені ОСОБА_1 вимоги про визнання його бабусі ОСОБА_2 недієздатною підлягають задоволенню, оскільки доводи заявника про наявність у неї психічної хвороби, через яку вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли підтвердження в ході розгляду справи.
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.9).
У відповідності до характеристики Киїнської сільської ради № 02-09/475 від 27.03.2024, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_2 , дружиною ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 (а.с.40).
Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення до установи соціального захисту, ОСОБА_2 потребує постійного та стороннього догляду (а.с. 33).
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.31).
У відповідності до довідок КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» від 26.03.2024, ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не звертався (а.с.32).
Відповідно до Акту № 10 встановлення факту здійснення догляду від 20.02.2024, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , допомагає по господарству, робить закупку продуктів харчування, готує їжу, закуповує медикаменти та супроводжує до медичних закладів на постійній основі, забезпечує постійну гігієну хворої та належний стан приміщень для перебування і проживання (а.с.17).
Відповідно до копій свідоцтв про смерть чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с.11 та на звороті)
Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчий комітет сільської ради вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 призначивши опікуном її онука ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стаття 63 ЦК України наголошує, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
Враховуючи висновок органу опіки та піклування, подання, відповідного до якого Киїнська сільска рада як орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , досліджені документи, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України необхідно визначити строк дії рішення суду тривалістю два роки з часу набрання ним законної сили.
Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Враховуючи наведене, відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», пов'язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. 259, 293, 294 -300 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ст. 63 ЦК України, суд , -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою : АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою : АДРЕСА_1 .
Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії судових експертиз») судові витрати за проведення експертизи у Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз у сумі 6 921 грн 96 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складений 16 червня 2025 року.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа : орган опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412202, адреса : вул. Перемоги, 30, с. Киїнка, Чернігівського району Чернігівської області.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , дреса : АДРЕСА_1 .
Суддя С. М. Майборода
Присяжні: В.Л. Панько
І.В. Шовкун