Справа№751/2249/25
Провадження №3/751/957/25
04 квітня 2025 року місто Чернігів
Овсієнко Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , -
26 лютого 2025 року близько 10 год. 05 хв. під час перевірки особового складу роти зв'язку тилового командного пункту польового вузла зв'язку військової частини НОМЕР_1 був виявлений військовослужбовець, водій-лінійний наглядач лінійно-кабельного відділення зв'язку 2 взводу зв'язку роти зв'язку тилового командного пункту польового вузла зв'язку ОСОБА_2 в тимчасовому розташуванні польового вузла зв'язку військової частини НОМЕР_1 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби з ознаками алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду (відповідно до Указу Президента України від 17.03.2024 року №9303/2014 року), а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення, не впевнена хода. За наказом командира роти зв'язку командного пункту польового вузла зв'язку військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 для встановлення факту алкогольного сп'яніння до сержанта ОСОБА_4 було залучено начальника евак.відділення медичної роти капітана медичної служби ОСОБА_5 ДЄДОК. о 13 год. 04 хв. 26.02.2025 року складено Акт №33 медичного огляду особи з метою стану алкогольного сп'яніння. Висновок - перебуває в стані алкогольного сп'яніння (2,678 проміле).
Таким чином, сержант ОСОБА_6 являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , безпосередньо виконуючи обов'язки військовослужбовця, водій-лінійний наглядач лінійно-кабельного відділення зв'язку 2 взводу зв'язку роти зв'язку тилового командного пункту польового вузла зв'язку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час виконання службових обов'язків перебував з ознаками алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна його заява, у якій вказує, що вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Частиною 1, 2 статті 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, матеріальне становище, ставлення до вчиненого правопорушення, і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до положень пункту 12 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч. 3 ст. 172-20, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313000106000025739, КБКД: 21081100).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя: Ю. К. Овсієнко