Справа № 588/1522/24
Провадження № 2-о/588/16/25
11 червня 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних: Тітарєва В.О., Кириченко О.Л., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника особи стосовно якої розглядається справа - адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
Представниця заявника Андрієнко М.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства третьої групи, має легку розумову відсталість (дебільність вираженого ступеня) з незначними порушеннями поведінки F70.0.
Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що ОСОБА_3 напружений, пасивний, подразливий, має аграматичну, незрілу, недорікувату мову. Може виконувати лише прості арифметичні операції у межах десяти, читає по складах, має сповільнене мислення, низьку пам'ять, його емоції незрілі, лабільні.
ОСОБА_3 не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю у зв'язку із чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
На даний час батько опікується станом здоров'я сина, забезпечує продуктами харчування, одягом, створює умови для належного та своєчасного отримання медичної допомоги. Незнятої та не погашеної судимості батько не має, за станом здоров'я може бути опікуном, спиртними напоями та наркотичним засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.
На засіданні опікунської ради при виконкомі Тростянецької міської ради було рекомендовано затвердити подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_3 .
Посилаючись на зазначені обставини, представниця заявника просить суд: 1) визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; 2) призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 15.08.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.
Ухвалою суду від 02.12.2024 за клопотанням представниці заявника була призначена судово-психіатрична експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 19.05.2025 провадження у справі було поновлено у зв'язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта.
У судовому засіданні заявник та його представниця підтримали заявлені вимоги обґрунтувавши обставинами викладеними у заяві, просили задовольнити заяву.
Представник особи стосовно якої розглядається справа - адвокат Борика О.О. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Також представник пояснив, що він спілкувався з ОСОБА_3 та підтверджує, що останній страждає на психічну хворобу, спілкується обмежено, може відповідати лише на прості питання.
Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, але подала заяву в якій зазначила, що просить провести розгляд справи без її участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.
Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артемо-Растівка Тростянецького району Сумської області, вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.1999 (а.с. 10).
ОСОБА_3 зареєстрований разом із батьком ОСОБА_1 за однією адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 666796 від 24.10.2023, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, інвалідність встановлена до 01.11.2025, рекомендовано нагляд у лікаря-психіатра та сімейного лікаря (а.с. 12).
Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого від 06.06.2024 за № 834 та акту дослідження стану здоров'я від 07.06.2021 за № 01-55/851 ОСОБА_3 має діагноз: легка розумова відсталість, без порушень поведінки F70.0. Є особою з інвалідністю ІІІ групи за психіатричним профілем з дитинства (а.с. 13, 14).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» від 15.04.2025 за № 276 ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у виді легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 56-58).
Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 25.07.2024 за № 500 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
За станом здоров'я ОСОБА_4 може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає та у розшуку не перебуває (а.с. 15, 67-68).
Враховуючи вищевикладене, а також те,що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням та не здатний внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .
Отже, заява підлягає задоволенню повністю.
Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Оскільки ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням з дитинства, є особою з інвалідністю ІІІ групи, тому суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили.
Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5453 грн 54 коп., відносяться на рахунок держави.
Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Установити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Витрати, пов'язані з проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 5453 грн 54 коп. віднести на рахунок держави.
Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами: ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок НОМЕР_2 , адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080, призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_3 у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ України, експерт Одарченко О.П.».
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 16.06.2025.
Суддя О. О. Огієнко
Присяжний В.О. Тітарєв
Присяжний О.Л. Кириченко