Справа № 588/523/25
Провадження № 2/588/341/25
16 червня 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Представник позивача ОСОБА_1 у квітні 2025 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області померла бабуся позивача ОСОБА_3 .
На випадок смерті ОСОБА_3 12.09.2011 спочатку склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу.
В подальшому, у листопаді 2016 року після успадкування двох земельних ділянок площами 0,3076 га та 2,8381 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_3 склала ще один заповіт, яким заповіла позивачу ці дві земельні ділянки.
Позивач не відмовлявся від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , але не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, у передбачений законом шестимісячний строк у силу поважних причин. Зокрема, з 28.02.2017 позивач проходить військову службу за контрактом у військовій частин НОМЕР_1 , а з 14.04.2021 у військовій частині НОМЕР_2 (місце розташування цієї частини АДРЕСА_1 ). На момент смерті бабусі та весь цей час, у тому числі протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, позивач проходив військову службу (приймав та приймає зараз участь у захисті України від російський військ) у зоні найактивніших бойових дій. На даний час позивач перебуває на «нулі» в Донецькому (Покровському) напрямку.
Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області.
Ухвалою суду від 03.04.2025 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання, та за клопотанням представника позивача витребувано докази у справі.
Ухвалою суду від 06.05.2025 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Також представник позивача звернув увагу на те, що позивач не був обізнаний про наявність заповіту на його ім'я.
Представниця відповідача у судове засідання не з'явилася, але подала заяву в якій зазначила, що просить розглядати справу без її участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 11).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на: жилий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,3076 га, кадастровий номер 5925086700:00:001:0036, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області; земельну ділянку площею 2,8381, кадастровий номер 5925086700:00:001:0035, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с. 12-16, 36-37).
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 12.09.2011 приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник З.Д. та зареєстрований у реєстрі за № 865. Вказаним заповітом ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок смерті про те, що усе своє майно заповідає ОСОБА_2 (а.с. 17-18).
Також, за життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 25.04.2017 секретарем Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області Євсюковою Т.П. та зареєстрований у реєстрі за № 153. Вказаним заповітом ОСОБА_3 на випадок смерті зробила розпорядження про те, що належні їй земельні ділянки, які знаходяться на території Печинської сільської ради, кадастрові номери 5925086700:00:001:0035, 5925086700:00:001:0036, заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19-20).
Згідно відомостей будинкової книги для прописки громадян, а також повідомлення Тростянецької міської ради від 24.03.2025 ОСОБА_3 до дня своєї смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21-24, 34).
Відповідно до повідомлення та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 07.04.2025 за № 80746247, 80746240, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіником О.Д., після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена. Від імені ОСОБА_3 були складені заповіти (а.с. 45-47).
Отже, судом установлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітами, який претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д. постановою від 25.03.2025 відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та роз'яснив право звернутися до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини (а.с. 33).
Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.
Сукупність обставин зазначених представником позивача зокрема про те, що позивачу не було відомо про наявність заповіту, позивач є військовослужбовцем ЗСУ, з 14.04.2021 проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується документально, суд вважає такими що дійсно перешкодили позивачу звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 26.07.2021 по справі № 405/7058/19 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Також у постанові від 11.11.2020 по справі № 750/262/20 Верховний Суд зазначив, що однією з поважних причин пропущення строку для прийняття спадщини є перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України.
З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.
Отже, позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
відповідач - Тростянецька міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження: вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ЄДРПОУ 24006361.
Суддя О. О. Огієнко