про відмову у виправлені описок в судовому рішенні
12 червня 2025 року м.Київ №320/37854/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Київ заяву про виправлення описки в судовому рішенні в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд: визнати триваючу, протиправну бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку за період з січня по серпень 2016 року і не виплату пенсії у сумі 14418,07 грн, виходячи з розрахунку 80% суми грошового забезпечення 17 939,55грн, із складовими грошовою забезпечення: посадовий оклад 2714,00грн, оклад за військовим званням 130,00 грн, надбавка за вислугу років (40%) 1137,60 грн, надбавка за виконання особливо важливих завдань (70%) 2787,12 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 407,10 грн, премія (150%) 10763,73 грн, без врахування її максимального розміру і врахуванням раніше виплачених сум; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії за період з січня по серпень 2016 року у сумі 14418,07 грн, виходячи з розрахунку 80% суми грошового забезпечення 17 939,55 грн, із складовими грошового забезпечення: посадовий оклад 2 714,00 грн, оклад за військовим званням 130,00 грн, надбавка за вислугу років (40%) 1 137,60 грн, надбавка за виконання особливо важливих завдань (70%) 2 787,12 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 407,10 грн, премія (150%) 10 763,73 грн, без врахування її максимального розміру із врахуванням раніше виплачених сум; встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративний справі і зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення і цифрову суму виплати пенсії за період з січня по серпень 2016 року у сумі 14418,07 грн, виходячи з розрахунку 80% суми грошового забезпечення 17 939,55 грн, із складовими грошового забезпечення: посадовий оклад 2 714,00 грн, оклад за військовим званням 130,00 грн, надбавка за вислугу років (40%), 1137,60 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2025 відмовлено у задоволенні адміністративного позову.
20.03.2025 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення описок в рішенні суду, в якій позивач зазначив, що під час ознайомлення з текстом рішення помітив (встановив) очевидні граматичні (арифметичні) описки (помилки) по тексту, зокрема:
1) у мотивувальній частині рішення встановлено: [3 урахуванням мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 24.12.2020, ГУЛФУ в м.Києві пенсію обчислено з грошового забезпечення 17335,20 грн від довідки від 27.05.2016 №18-816зп та її розмір станом на 01.01.2016 становить 13934,59 грн, де: 13868,16 грн - розмір пенсії (17335,20 грн * 80%), 66,43 грн підвищення дитині війни], правильно (дійсно): [з урахуванням мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 24.12.2020 ГУ ПФУ в м.Києві пенсію обчислено протиправно з перекрученням даних (документів) довідок про розмір грошового забезпечення дійсної довідки від 19.102021 №21-835зп (надбавка за вислугу років 40% на суму 1137,60грн; ГЗ 17 939,55грн) на недійсну довідку від 27.05.2016 №18-816зп (надбавка за вислугу років 35% на суму 995,40грн; ГЗ 17335,20 грн) та її розмір станом на 01.01.2016 становить протизаконно у заниженому (у бік зменшення) на мінус 483,48грн (13934,59-1441,07= -483,48) розміру 13934,59грн, де: 13868,16 грн розмір пенсії (17335,20грн * 80%), 66,43 грн підвищення дитині війни, а дійсно розмір 14418,07грн, де 14351,64 грн - розмір пенсії (17939,55 х 80%), 66,43грн підвищення дитині війни];
2) у мотивувальній частині рішення встановлено: [У листопаді 2021 року Головним управлінням ПФУ в м.Києві з урахуванням вимог частини другої статті 51 Закону №2262 проведено перерахунок пенсії (за 12 місяців назад від ті надходження довідок про грошове забезпечення) у зв 'язку з надходженням уточнюючих довідок про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 15.12.2015, - 17939,55 грн, та станом на 03.08.2016 - 20252,17 грн], правильно (дійсно): [У листопаді 2021 року Головним управлінням ПФУ в м.Києві з порушенням вимог частини третій статті 51 Закону №2262 що перерахунок пенсій у зв'язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, [...], не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком, протизаконно і протиправно проведено перерахунок пенсії (за 12 місяців назад від ті надходження [довідок про грошове забезпечення) у зв'язку з надходженням уточнюючих довідок про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 15.12.2015, - 17939,55 грн, та станом на 03.08.2016 - 20252,17 грн].
3) у мотивувальній частині рішення встановлено: [Пенсію було визначено у розмірі 14176,52 грн (20252,17 грн * 70 %)], правильно (дійсно): [Пенсію було протиправно і протизаконно визначено у заниженому розмірі (у бік зменшення) на мінус 2025,22грн (14176,52 грн (20252,17 грн * 70 %)-16201,74 грн (20252,17 грн * 80 %)=-2025,22].
Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.
В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2024 у мотивувальній частині рішення зазначено про те, що ОСОБА_1 , звільнився з військової служби за станом здоров'я в серпні 1990 року. На день звільнення на пенсію позивач займав посаду Військового Прокурора військової прокуратури гарнізону.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у місті Києві та отримує пенсію за вислугу 30 років. Пенсійна справа ФА № 100324 від 28.08.1990.
На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 № 763 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 №505 “Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 07.06.2016 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла довідка від 27.05.2016 №18-816зп про розмір грошового забезпечення 17335,20 грн (2714,00 грн - посадовий оклад, 130,00 грн - склад за військове звання, 995,40 грн - надбавка за вислугу років (35 %), 2687,58 грн - надбавка за виконання особливо важливих завдань (70 %), 407,10 грн - надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 %), 10401,12 грн - премія (150 %)).
На підставі вказаної довідки з 01.01.2016 було проведено перерахунок пенсії позивача у розмірі 70 % суми грошового забезпечення 17335,20 грн. Розмір призначеної пенсії складав 12201,07 грн, де: 12134,64 грн - розмір пенсії (17335,20 грн * 70 %), 66,43 грн - підвищення дитині війни.
З 01.09.2016 у зв'язку з набранням чинності постановою Кабінету України від 27.07.2016 № 488 “Про внесення зміни до пункту 1 постанові Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2015 р. № 1013» проведено перерахунок пенсії у розмірі 70 % суми грошового забезпечення 19588,84 грн, зазначеного у довідці від 24.10.2016 №18-1473зп про розмір грошового забезпечення, надісланої на адресу Головного управління уповноваженим органом.
Відповідно до довідки від 24.10.2016 №18-1473зп грошове забезпечення у розмірі 19588,84 грн складається з: посадового окладу - 3393,00 грн, окладу за військове звання - 130,00 грн, надбавки за вислугу років (35%) - 1187,55 грн, надбавки за виконання особливо важливих завдань (70 %) - 3297,39 грн, надбавки за умовах режимних обмежень (15 %) - 508,95 грн, премії (130 %) - 11071,95 грн.
Розмір перерахованої пенсії з 01.09.2016 склав 13778,62 грн, де: 13712,19 грн розмір пенсії (19588,84 грн * 70 %), 66,43 грн - підвищення дитині війни.
Пенсію до виплати встановлено у максимальному розмірі, передбаченому законодавством, - 10740,00 грн (у 2016-2017 роках).
На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 (далі - Постанова № 103) проведено перерахунок пенсії у розмірі 70 % суми грошового забезпечення 7032,50 грн, визначеного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», до складу якої посадовий оклад - 3440,00 грн; оклад за військове звання - 1410,00 грн; надбавка за вислугу років (45 %) - 2182,50 грн, зазначеного в довідці уповноваженого 13.04.2018 №ФА 100324.
Розмір пенсії з 01.01.2018 склав 4989,18 грн, де: 4922,75 грн - розмір пенсії (7032,50 грн * 70 %), 66,43 грн - підвищення дитині війни.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №640/21047/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року, виходячи з розрахунку 70% відповідних сум грошового забезпечення та обмеження максимальним розміром; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсію ОСОБА_1 , виходячи з розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2016 року без обмеження її максимальним розміром із врахуванням раніше виплачених сум.
На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 24.12.2020 у справі № 640/21047/20 позивачеві проведено перерахунок пенсії з 01.01.2016 в розмірі 80 % грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром.
З урахуванням мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 24.12.2020, ГУ ПФУ в м.Києві пенсію обчислено з грошового забезпечення 17335,20 грн від довідки від 27.05.2016 №18-816зп та її розмір станом на 01.01.2016 становить 13934,59 грн, де: 13868,16 грн - розмір пенсії (17335,20 грн * 80 %), 66,43 грн підвищення дитині війни.
Доплата пенсії 84649,17 грн за період з 01.01.2016 по 31.03.2021 обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації (електронній пенсійній справі) з датою набрання рішенням суду від 24.12.2020 законної сили 04.03.2021.
У листопаді 2021 року Головним управлінням ПФУ в м.Києві з урахуванням вимог частини другої статті 51 Закону №2262 проведено перерахунок пенсії (за 12 місяців назад від ті надходження довідок про грошове забезпечення) у зв'язку з надходженням уточнюючих довідок про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 15.12.2015, - 17939,55 грн, та станом на 03.08.2016 - 20252,17 грн.
Пенсію було визначено у розмірі 14176,52 грн (20252,17 грн * 70 %) та нараховано доплату пенсії у сумі 6774,04 грн.
Оскільки при визначені розміру пенсії Головним управлінням ПФУ в м.Києві не було враховано підвищення дитині війни, матеріали пенсійної справи було приведено у відповідність встановлено пенсію у розмірі 14242,95 грн (14176,52 грн + 66,43 грн) та розглянуто розмір нарахованої доплати пенсії (8634,08 грн).
Виплату доплати пенсії по перерахунку за період з 01.08.2019 по 30.11.2021 у розмірі 8634,08 грн було забезпечено у грудні 2021 року.
Також, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 у справі №640/11789/21 зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 виходячи з розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2017 р., та здійснити виплату пенсії з 01.01.2017 по грудень 2017 року без врахування її максимального розміру із врахуванням раніше виплачених сум.
На виконання вказаного рішення суду від 16.05.2022 проведено перерахунок пенсії з 1.01.2017 в розмірі 80% грошового забезпечення 19588,84 грн, зазначеного в довідці і 24.10.2016 № 18-1473зп.
З урахуванням мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 16.05.2022 розмір пенсії станом на 01.01.2017 склав 15737,50 грн, де: 15671,07 грн - розмір пенсії (19588,84 грн * 80 %), 66,43 грн - підвищення дитині війни.
Доплата пенсії 21634,92 грн за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації (електронній пенсійній справі) з датою набрання рішенням суду від 16.05.2022 законної сили 05.10.2022.
Також, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №640/18477/21 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368) провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 01.01.2016 з обов'язковим врахуванням довідок Офісу Генерального прокурора від 11.06.2020 № 21-1197зп, № 21-1198зп, виходячи з розрахунку 80% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.
Розмір пенсії, визначений на виконання рішення суду від 20.06.2022 на підставі довідки від 11.06.2020 №21-1198зп, становить 14418,07 грн, де: 14351,64 грн - розмір пенсії (17939,55 грн * 80 %, де 17939,55 грн - розмір грошового забезпечення, значеного на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 11.06.2020 № 21- І98зп), 66,43 грн - підвищення дитині війни.
Розмір пенсії, визначений на виконання рішення суду від 20.06.2022 на підставі довідки від 11.06.2020 №21-1197зп, становить 16268,17 грн, де: 16201,74 грн - розмір пенсії (20252,17 грн * 80 %, де 20252,17 грн - розмір грошового забезпечення, визначеного на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 11.06.2020) №21-1197зп, 66,43 грн - підвищення дитині війни.
Доплата пенсії, визначена за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 (до перерахунку пенсії на виконання Постанови № 103) становить 21300,94 грн обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації (електронній пенсійній справі) з датою набрання рішенням суду від законної сили 27.10.2022.
Позивач, вважаючи, що вказані судові рішення ГУ ПФУ в м.Києві неналежно виконані, у червні 2023 року звернувся зі скаргою на дії ПФУ та ГУ ПФУ в м.Києві до Директорату розвитку соціального страхування та пенсійного забезпечення Міністерства соціальної політики України.
Розглянувши скаргу позивача, Директоратом розвитку соціального страхування та пенсійного забезпечення Міністерства соціальної політики України повідомило позивача листом від 20.06.2023 №2000/0/196-23 про те, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється у порядку, встановленому ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України. Водночас, Пенсійному фонду України доручено разом з представниками Головного управління ПФУ в м.Києві забезпечити перевірку справи позивача та правильності проведення перерахунку пенсії.
Виконуючи доручення Директоратом розвитку соціального страхування та пенсійного забезпечення Міністерства соціальної політики України та перевіривши матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , Пенсійний фонд України повідомив позивача про те, що ОСОБА_1 отримував пенсію за вислугу років за нормами Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2020 у справі № 640/21047/20 з 01.01.2016 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром. З урахуванням мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 24.12.2020 пенсію обчислено з грошового забезпечення 17335,20 грн відповідно до довідки від 27.05.2016 №18-816зп. Пенсією в розмірі, визначеному на виконання рішення суду від 24.12.2020, ОСОБА_1 було забезпечено з квітня 2021 року. Сума пенсії, нарахована позивачу на виконання судових рішень обліковуються в електронній пенсійній справі та буде виплачена в межах бюджетних асигнувань на цю мету.
Також, листом Пенсійного фонду України від 20.07.2023 №27758-27789/Р-03/5-2800/23 повідомлено позивача про те, що рішення судів виконуються ГУ ПФУ в м.Києві у межах повноважень. З 16.05.2023 позивач отримує пенсію за вислугу років за нормами Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014.
Проте, позивач, не погоджуючись з такою позицією відповідача, та вважаючи що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві допущено триваючу протиправну бездіяльність щодо непроведення перерахунку пенсії позивача з січня 2016 року по серпень 2016 року у розмірі 14418,07 грн, звернувся з цим позовом до суду.
Суд звертає увагу на те, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Проте, аналіз відповідного тексту рішення суду та матеріалів справи свідчить, що оспорюване формулювання не є опискою у розумінні вказаних норм, а є результатом правової оцінки судом обставин справи, яка була надана на підставі досліджених доказів.
У даному випадку заявник фактично не просить виправити технічну помилку, а ставить під сумнів правову позицію суду, що може бути предметом оскарження в апеляційному/касаційному порядку, але не підлягає виправленню як описка.
Доводи заяви ОСОБА_1 стосовно виправлення описок у рішенні суду від 27.01.2025 в розумінні статті 253 КАС України, не є виправленням очевидної арифметичної помилки (описки) в судовому рішенні, а фактично є вимогою про ухвалення рішення в іншій редакції.
Суд констатує, що у даному випадку у рішенні не допущено ні описки, ні арифметичної помилки.
За таких обставин, у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 у справі №320/37654/23 необхідно відмовити.
Керуючись статтями 253, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання позивача про виправлення описок у судовому рішенні відмовити.
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їхнім уповноваженим представникам) та заінтересованій особі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лисенко В.І.