13 червня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/12908/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бородянської районної спілки споживачів товариств,
на ухвалу Бородянського районного суду Київської області
від 29 травня 2025 року
у цивільній справі № 939/886/25 Бородянського районного суду Київської області
за позовом Бородянського ринку Київської облспоживспілки
до Бородянської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1 ,
треті особи: кооператив «Електроклуб», приватний нотаріус Мельник Наталія Олександрівна
про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року заяву про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Бородянська районна спілка споживачів товариств, 10.06.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Бородянського районного суду Київської області виділені матеріали (за заявою про забезпечення позову) цивільної справи № 939/886/25 за позовом Бородянського ринку Київської облспоживспілки до Бородянської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1 , треті особи: кооператив «Електроклуб», приватний нотаріус Мельник Наталія Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова