Справа 756/1465/24 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1409/2025 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
12 червня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 12024105050000046 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року,-
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік із покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 3 ч. 1 ст. 76 КК України;
В апеляційній скарзі прокурора вказано на незаконність вироку у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості. В обґрунтування доводів скарги прокурор посилається на те, що суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував що на час ухвалення оскаржуваного вироку ОСОБА_8 досяг пенсійного віку, та в порушення вимог ч. 3 ст. 61 КК України, призначив останньому покарання у виді обмеження волі, що є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Крім того, судом першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 безпідставно застосовано положення ст. 75 КК України, оскільки судом не враховано, що обвинувачений вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення внаслідок ігнорування судового рішення, а також відсутні обгрунтовані підстави на його виправлення та перевиховування без реального відбуття кримінального покарання. Просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді арешту строком на 1 місяць.
У судове засідання призначене на 17 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_8 не був доставлений приводом, оскільки відповідно до листа Подільського УП ГУ НП у місті Києві від 17 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На запит Київського апеляційного суду, Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено, що у відділах державної реєстрації актів цивільного стану міста Києва виявлено актовий запис № 1569 про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві.
Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив закрити провадження у справі, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 1459 від 14 травня 2024 року.
За правилами п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається зокрема, в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Підстав для продовження судового провадження для реабілітації померлого, колегія суддів не встановила.
У зв'язку із викладеним, колегія суддів приходить до переконання, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження № 12024105050000046 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 417, 419, 284 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 скасувати.
Кримінальне провадження № 12024105050000046 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
__________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4