Справа № 589/877/25
Провадження № 6/589/128/25
06 червня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
за участі секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за участю заінтересованих осіб: акціонерного товариства «СЕНС БАНК», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни про заміну сторони виконавчого провадження,-
24.02.2025р. ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №63368263, яке здійснюється щодо примусового виконання виконавчого напису № 30064, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованості в розмірі 42619,63 грн. Вказана заява обґрунтована тим, що ТОВ «Дебт Форс» згідно з договорами відступлення права вимоги є правонаступником попереднього стягувача -АТ «АЛЬФА-БАНК».
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надали.
В силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до виконавчого напису № 30064, виданого 08.09.2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. здійснено розпорядження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованості в розмірі 42619,63 грн. за кредитним договором № 501029166.
За вказаним виконавчим написом приватним виконавцем Закорко В.В. було відкрите виконавче провадження № 63368263.
Відповідно до наданої інформації про виконавче провадження № 63368263, виконавче провадження не закінчено.
За доводами заяви 21.12.2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір про відступлення права вимоги № 2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Флексіс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «АЛЬФА-БАНК», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 501029166. В подальшому, 21.12.2020 року ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення вимоги № 21-12/20, згідно з яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «ФК «Флексіс», зокрема і ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором. Також, 15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 15-02/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Вердикт Капітал», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 501029166. Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 30-04/24 від 30.04.2024 року ТОВ «Кампсіс Лігал» (рішенням єдиного учасника №8 від 01.11.2023 року назву змінено з ТОВ «Кампсіс Фінанс» на ТОВ «Кампсіс Лігал») відступило та передало належні йому права вимоги до боржників ТОВ «Дебт Форс», зокрема і ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 514 ЦК України передбачає передання тільки дійсної вимоги.
Дійсність вимоги (суб'єктивного права) означає належність первісному кредитору того чи іншого суб'єктивного права та відсутності законодавчих або договірних заборон (обмежень) на його відступлення. У разі, зокрема, коли право вимоги не виникло (наприклад у разі нікчемності чи недійсності договору) або яке припинене до моменту відступлення (зокрема, внаслідок платежу чи зарахування) чи існують законодавчі заборони (або обмеження), то така вимога не переходить від первісного до нового кредитора (постанова КЦС у складі ВС від 02 листопада 2022 року у справі №947/23885/19).
Згідно з висновком, викладеним Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 01.12.2022 у справі № 910/7305/20, права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов'язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов'язанні кредитор.
Між тим з інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання особи № 441 від 27.02.2025 року, виданої сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00050381091 судом було встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 1236 від 09.10.2021 року /а.с.17, 32-33/.
За змістом ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
У відповідності до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Згідно з отриманою відповіддю від Другої Шосткинської державної нотаріальної контори № 101/01-16 від 27.03.2025р., спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилась, дані про його спадкоємців відсутні /а.с. 29-30/.
Зважаючи на те, боржник ОСОБА_1 помер і спадкоємці, які б прийняли спадщину, у нього відсутні, строк на прийняття спадщини сплив, тобто перехід прав та обов'язків від ОСОБА_1 (спадкодавця) до інших осіб в порядку спадкування (в тому числі із дотриманням кредитодавцем вимог ст. 1281 ЦК України) не відбувся, суд дійшов висновку, що відповідні грошові зобов'язання боржника за кредитним договором № 501029166 припинилися на підставі ст. 608 ЦК України, а, відповідно, припинилося і право кредитодавця вимагати виконання цих зобов'язань.
Зважаючи на те, право вимоги припинене до моменту його відступлення за договором про відступлення права вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023 року, до нового кредитора ТОВ «Кампсіс Фінанс» за цим договором не перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , та, як наслідок, таке право не перейшло і до ТОВ «Дебт Форс» за договором № 30-04/24 від 30.04.2024.
За відсутності у заявника ТОВ «Дебт Форс» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 501029166, стягнення заборгованості за яким здійснюється в межах виконавчого провадження № 63368263, у суду відсутні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 63368263, відкритому на підставі виконавчого напису № 30064, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованості в розмірі 42619,63 грн. (хоча таке і не закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку зі смертю боржника).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 63368263 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова