Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5052/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/360/25
Категорія ст.379 КПК Доповідач ОСОБА_2
12 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі питання виправлення описки в ухвалі (повний текст) Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2025 року відносно ОСОБА_5 (судове провадження №296/5052/25),
ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2025 року, залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.05.2025, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.07.2025, із визначенням застави у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 грн., - без змін.
Проте, під час виготовлення повного тексту вище зазначеної ухвали було допущено описку, а саме, в її мотивувальній частині (вимоги апеляційної скарги захисника) не вірно зазначено прізвище підозрюваного.
Так, в мотивувальній частині (вимоги апеляційної скарги захисника) ухвали Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2025 року зазначено «…підозрюваного ОСОБА_7 », а слід - «…підозрюваного ОСОБА_5 …».
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене, допущена описка носить очевидний характер, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятих рішень, тому за ініціативою апеляційного суду підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали (повний текст) Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2025 року відносно ОСОБА_5 (судове провадження №296/5052/25).
Вважати правильним в мотивувальній частині ухвали (повний текст) Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2025 року - «…підозрюваного ОСОБА_5 …».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді :