СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-о/759/1/25
ун. № 759/5913/22
04 червня 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який офіційно не працює, не розлученийй, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
22 грудня 2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування зазначеної заяви прокурор зазначив, що Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України.
На думку сторони обвинувачення, на сьогодні існують об'єктивні підстави для перегляду вказаного вироку за нововиявленими обставинами, які матимуть як наслідок його подальше скасування.
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2021 (справа №759/14577/21) ОСОБА_4 попередньо визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням. Злочин за який ОСОБА_4 засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва, вчинено 27.04.2022, тобто в період іспитового строку встановленого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2021 (справа №759/14577/21). Однак застосувати до обвинуваченого положення ст. 71 КК України та призначити справедливе покарання за сукупністю вироків не виявилось можливим з огляду на наступне. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2022, за відсутності прокурора, ОСОБА_4 помилково звільнено від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2021. у зв'язку із закінченням іспитового строку.
При постановлені зазначеної ухвали, судом не враховано, що 27.04.2022 в період іспитового строку, ОСОБА_4 вчинено нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дану заяву та просив її задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву та додані матеріали, суд встановив наступне.
В порядку ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті зокрема за нововиявленими обставинами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами, зокрема, визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність рішення, що належить переглянути.
Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.
Нововиявленими обставинами слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), для яких характерною є сукупність умов, що об'єктивно існували на момент здійснення кримінального провадження чи не були відомі або ж не могли бути відомі на той час суду чи хоча б одному учаснику судового провадження.
Також, суд зауважує, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.
Аналогічна правова позиція міститься у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17, провадження № 51-1836кмо19).
Під час судового розгляду встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2021 (справа №759/14577/21) ОСОБА_4 за суджено ч. 1 ст. 309 ст. 75 КК України, на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
06.06.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 року за №12022100080000958 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2021 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Вироком Святошинського районногосуду м. Києва 12.10.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Тобто на час ухвалення вироку у кримінальному провадженні №12022100080000958 відносно ОСОБА_4 , а саме 12.10.2022 року, останній був звільненим від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2021 року, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року.
За таких обставин судом не було застосовано вимоги ст. 71 КК України при ухваленні вироку Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2022 року яким засуджено ОСОБА_4 , а тому у задоволенні заяви прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Святошинського районного суду міста Києва від 12.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1