Справа № 758/6526/25
3/758/3238/25
11 червня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Подільського управління поліції ГУ НП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ст. 44 КУпАП,
встановила:
12.03.2025 року, о 10 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 47-В, незаконно зберігала при собі психотропну речовину PVP в невеликому розмірі без мети збуту.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44 КУпАП.
В призначене судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явилась, викликалась неодноразово повістками, мобільні засоби зв'язку відсутні, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило. На виконання постанови про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання надійшов лист Подільського УП ГУНП від 09.06.2025 року, повідомляють що за вказаною адресою неодноразово було здійснено вихід, двері ніхто не відчинив, залишені візитівки проігноровані, номери телефону вимкнені.
Так, статтею 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
При цьому, як вбачається із дослідженої судом постанови старшого дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві Ю. Іщенко від 26.03.2025 року, кримінальне провадження №12025105070000161 від 12.03.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
При цьому, у вказаній постанові вказано про виділення з матеріалів кримінального провадження №12025105070000161 від 12.03.2025 року рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності
У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Тому враховуючи, що дана справа стосується саме гр. ОСОБА_1 , у суду відсутня інформація про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України щодо неї.
Враховуючи викладене, суд повертає вказані матеріали на доопрацювання.
Керуючись ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,
постановила :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП повернути до Подільського управління поліції ГУ НП в м.Києві на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Казмиренко