Справа № 161/10832/25
Провадження № 1-кп/161/1059/25
м. Луцьк 13 червня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
03.06.2025 прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження №12017030010000181 від 14.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що до Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення із відділу адмінпрактики по факту ознак підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку експерта № 18 від 27 січня 2017 року бланк посвідчення водія НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_4 не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу.
За цим фактом 14.01.2017 внесено відомості до ЄРДР за №12017030010000181 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно - розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, про підозру будь-якій особі не повідомлялось.
Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, було вчинене у 2017 році, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судове засідання прокурор не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, подане клопотання підтримує повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №12017030010000181, суд дійшов такого висновку.
Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12017030010000181 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 358 КК України. Органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального праворушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, тому дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно ст. ст.100 ч.9, 122, 126 КПК України суд вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат.
Керуючись ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження №12017030010000181 від 14.01.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Процесуальні витрати за проведення експертизи прийняти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий