Справа № 161/2652/25
Провадження № 2/161/1844/25
10 червня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Дмитроци Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ДКП «Луцьктепло» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем послуг по теплопостачанню: централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, що надаються державним комунальним підприємством «Луцьктепло».
Однак, він свій обов'язок по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.02.2025 року за його особовим рахунком утворилась заборгованість по теплопостачанню в розмірі 25878,82 грн.
А тому, на підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати у справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволені позову з підстав, викладених у відзиві.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст. ст. 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, а обов'язком - оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов'язком виконавця, зокрема, є забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Перелік житлово-комунальних послуг визначений ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами (п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Статтею 68 ЖК України передбачено обов'язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії.
Судом з'ясовано, що відповідач має зареєстроване місце проживання в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями з Реєстру Луцької міської територіальної громади (а.с. 12).
Позивачем у вказану квартиру надаються послуги по теплопостачанню, що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання (а.с. 6-7).
З даного розрахунку також вбачається, що за особовим рахунком відповідача за період з лютого 2022 року по грудень 2024 року утворилась заборгованість по теплопостачанню в розмірі 25878,82 грн., яка складається з 25202,46 грн. - заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 676,36 грн. - заборгованість за абонентське обслуговування опалення (а.с. 6-7).
За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частина перша ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доводи відповідача щодо відсутності підстав для стягнення заборгованості, оскільки між ним та ДКП «Луцьктепло» не укладався договір про надання житлово-комунальних послуг, суд відхиляє з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Такий правовий висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10 грудня 2018 року №638/11034/15-ц.
Порядок укладання, зміни і припинення договорів про надання комунальних послуг врегульовано ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі, якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.
Таким чином, з наведених мотивів суд відхиляє аргументи відповідача про безпідставність позовних вимог внаслідок відсутності укладеного між ним та ДКП «Луцьктепло» договору про теплопостачання. При цьому, суд враховує, що відповідач не довів належними доказами факту ненадання комунальної послуги позивачем в квартиру за адресою реєстрації його місця проживання.
Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не спростував наявної заборгованості перед ДКП «Луцьктепло», не довів, що послуги з централізованого опалення не надавалися або ж надавалися у неповному обсязі.
А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по теплопостачанню, отже позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» є обґрунтованими, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за період з лютого 2022 року по грудень 2024 року в сумі 25878,82 грн.
Стосовно твердження відповідача, що позивачем не в повній мірі сплачений судовий збір при поданні позовної заяви, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як слідує із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в сумі 2725, 20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 242 від 03.02.2025 року та 302,80 грн. за платіжним дорученням № 500 від 20.03.2024 року за звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.
Частиною 2 ст. 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2024 року у справі № 161/17957/24 скасовано судовий наказ за заявою ДКП «Луцьктепло» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по теплопостачанню.
Таким чином, позивачем при подачі позову в повній мірі сплачений судовий збір.
Щодо стягнення з відповідача судового збору, то суд приходить до наступного висновку.
З оглянутої в судовому засіданні довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №679897, слідує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача понесених витрат по сплаті судового збору до задоволення не підлягають, а такі витрати слід покласти на рахунок держави.
На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 141, 247,258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 25878 (двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 82 коп. на рахунок із спеціальним режимом використання п/р НОМЕР_1 - категорія «Населення», МФО 322313 АТ «Укрексімбанк».
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Компенсувати ДКП «Луцьктепло» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасниками справи є:
Позивач - державне комунальне підприємство «Луцьктепло», ЄДРПОУ 30391925, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Гулака Артемовського, 20.
Відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 12 червня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк