Ухвала від 13.06.2025 по справі 449/841/25

Справа № 449/841/25

2/449/489/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2025 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - Гуняк О.Я,, розглянувши заяву про самовідвід судді у справі №449/841/25 (2/449/489/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року, на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 року, справа розподілена на суддю Перемишлянського районного суду Львівської області - Гуняк О.Я..

Під час ознайомлення з матеріалами справи, суддею встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , є сестрою колишнього чоловіка судді Перемишлянського районного суду Львівської області - Гуняк О.Я..

В матеріалах справи є заява судді про самовідвід з тих підстав, що позивач - ОСОБА_1 , є сестрою колишнього чоловіка судді Перемишлянського районного суду Львівської області - Гуняк О.Я. і відповідно до вимог ст. 36 ЦПК України вона не вправі брати участь у розгляді даної цивільної справи.

З огляду на це та враховуючи, що розгляд справи відносно сестри колишнього чоловіка діючої судді Перемишлянського районного суду Львівської області, може викликати сумнів у неупередженості судді та судового провадження в цілому, що в свою чергу надалі може мати наслідком скасування відповідного судового рішення лише з підстав ймовірної упередженості суду, тому за наведених обставин суддя Гуняк О.Я. подає заяву про самовідвід.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Положеннями ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Враховуючи обгрунтованість заяви судді про самовідвід, з метою усунення сумнівів у її неупередженості, вважаю за доцільне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 258-260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Гуняк О.Я. про самовідвід у цивільній справі №449/841/25 (2/449/489/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду на автоматизований розподіл, відповідно до ст.14 ЦПК України для розгляду її іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : О. Я. Гуняк

Попередній документ
128101432
Наступний документ
128101434
Інформація про рішення:
№ рішення: 128101433
№ справи: 449/841/25
Дата рішення: 13.06.2025
Дата публікації: 16.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.09.2025)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
02.09.2025 11:00 Перемишлянський районний суд Львівської області