441/1522/24
2-во/441/31/25
про виправлення описки
12.06.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яворської Н.І.,
за участі секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 09.04.2025 стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 66 187 грн. 00 коп. заборгованості за договорами позики та 3 028 грн. судових витрат, що складаються зі сплати судового збору.
В рішенні суду від 09.04.2025 допущено описку, зокрема в описовій частині міститься посилання на статті 280, 282 ЦПК України, що регулюють розгляд справи в заочному порядку тоді як рішення ухвалене за наслідками розгляду справи в загальному порядку.
Згідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Так, із матеріалів справи убачається, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 09.04.2025 стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 66 187 грн. 00 коп. заборгованості за договорами позики та 3 028 грн. судових витрат.
Між тим, при ухваленні означеного рішення суд допустив описку та неправильно зазначив статті 280, 282 ЦПК України, що регулюють розгляд справи в заочному порядку тоді як рішення ухвалене за наслідками розгляду справи в загальному порядку.
Оскільки суд при ухваленні рішення допустив описку, така підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
виправити допущену описку в рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 09.04.2025 у справі №441/1522/24, провадження №2/441/97/2025 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виключити статті 280, 282 ЦПК України та вважати правильним викладення описової частини рішення суду:
«На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Яворська Н.І.