про призначення справи до розгляду
13 червня 2025 року Справа № 915/254/25
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали господарської справи № 915/254/25,
за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України», пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,
в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України», вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020,
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон», Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002,
про стягнення грошових коштів по суднозаходу 30.11.-01.12.2020 буксиру “НІБУЛОН-101» у загальній сумі 1395,46 грн.,-
Господарським судом Миколаївської області під час розгляду господарської справи № 915/254/25 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» (далі - Адміністрація) до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон» про стягнення з останнього в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України “Про морські порти України», п.п. 7.1, 2.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462, грошових коштів у сумі 2722494 грн. 11 коп., із яких: 191372 грн. 17 коп. - адміністративний збір; 1478784 грн. 95 коп. - корабельний збір; 35488 грн. 26 коп. - санітарний збір; 164743 грн. 19 коп. - 3% річних; 852105 грн. 54 коп. - інфляційні втрати, зокрема, вирішено у справі № 915/254/25 розглядати позовні вимоги про стягнення грошових коштів по суднозаходу 30.11.-01.12.2020 буксиру “НІБУЛОН-101» у загальній сумі 1395,46 грн., із яких: 889,25 грн. - основний борг, 82,21 грн. - 3% річних; 424 грн. - збитків від інфляції.
Ураховуючи викладене, розгляд справи № 915/254/25 слід здійснити спочатку в порядку загального позовного провадження у змішаній формі зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 173, 176, 177, 181, 232, 234, 235 ГПК України, суд,
1. Призначити підготовче засідання у справі на 29.07.2025 о 12 год. 40 хв. та розглядати у змішаній формі за правилами загального позовного провадження.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.
2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття справи.
3. Запропонувати позивачу в 15-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)
5. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.