Справа № 635/6120/20
Провадження № 2/635/436/2025
12 червня 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук'яненко С.А.,
секретар судового засідання Пальчук Е.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток померлого у праві спільної сумісної власності на майно та визнання в порядку спадкування права власності на частину нерухомого майна,-
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 24.09.2020 року подав суду позовну заяву та просить визначити частку ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної власності на майно, придбане за час перебування у шлюбі з ОСОБА_8 в розмірі 1/2; визнати за позивачем в порядку спадкування право власності у розмірі 1/4 частини на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , придбаний на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14 березня 1997 року державним нотаріусом Першої Харківської районної державної нотаріальної контори, реєстр №1-871; квартиру АДРЕСА_2 , придбану на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 06 березня 2001 року державним нотаріусом Першої Харківської районної державної нотаріальної контори, реєстр №2-412; земельну ділянку № НОМЕР_1 , загальною площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 63225156700:00:016:0091, яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу 1-1014 від 05 липня 2001 року; земельну ділянку № НОМЕР_1 , загальною площею 0,0182 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 63225156700:00:016:0092, яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу 1-1014 від 05 липня 2001 року; земельну ділянку № НОМЕР_2 , загальною площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 63225156700:00:016:0090, яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу 3354 від 23 листопада 2002 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу передано до Полтавського районного суду Полтавської області.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.11.2023 року зазначену цивільну справу - передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_9 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2024 року справу прийнято до провадження судді Лук'яненко С.А., призначено підготовоче судове засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2025 року справу призначено до судового розгляду, викликано сторін по справі.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Третьякової Н.Ю. на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду їй відомі і зрозумулі.
Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Олійник О.М. також надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Питання щодо залишення позовної заяви без розгляду просила вирішити за відсутності відповідача та його представника.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.
Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток померлого у праві спільної сумісної власності на майно та визнання в порядку спадкування права власності на частину нерухомого майна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя С.А.Лук'яненко