Справа № 624/256/25
провадження № 1-кп/632/149/25
13 червня 2025 року місто Златопіль
Суддя Затопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду, отримавши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи,-
У провадженні Затопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024221090001184 від 19.12.2024, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 113 ч. 2, 15 ч. 3, 28 ч. 2, 113 ч. 2 КК України.
Кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 17.04.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Із довідки вбачається, що суддя зі складу колегії ОСОБА_4 з 11 червня 2025 року перебуває у нарадчій кімнаті.
Водночас, 06 червня 2025 року до суду надійшли клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Разом із цим, згідно із пунктом 5 роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», у разі неможливості у визначений КПК України строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.
Така норма закріплена у п.20-5 Перехідних положень КПК України, яка була введена в дію на період дії карантину, встановленого КМ України.
Враховуючи, що суддя зі складу колегії ОСОБА_4 перебуває у нарадчій кімнаті, та необхідність невідкладного розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, суд вважає, що вказане клопотання підлягає розгляду головуючим одноособово.
Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що останній наразі перебуває на лікарняному, тому прибути в судове засідання не має можливості.
Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.
Враховуючи, що в судовому засіданні буде вирішуватися питання про продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки останній закінчується 21.06.2025, а призначений йому захисник не має змоги з'явитися в судове засідання, тому вважаю за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для участі у судовому засіданні призначеному на 1100 годину 13 червня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 46, 48, 53, 350, 372 КПК України ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», -
Забезпечити участь у судовому засіданні 13 червня 2025 року захисника ОСОБА_3 у, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 113 ч. 2, 15 ч. 3, 28 ч. 2, 113 ч. 2 КК України.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника - адвоката на окрему процесуальну дію - участь у проведенні підготовчого судового засідання, яке призначене об 1100 годині 13 червня 2025 року, для здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 апри розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1