Справа № 581/400/25
Провадження № 3/581/237/25
12 червня 2025 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,
21 травня 2025 року до Липоводолинського районного суду Сумської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №320116 згідно з яким, 4 травня 2025 року о 15 год 27 хв в с. Шевченкове, дорога Т1913 водій ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ, державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я водій відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху.
Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 травня 2025 року вказані матеріали про адміністративне правопорушення направлено для розгляду за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 3 червня 2025 року вказані матеріали про адміністративне правопорушення повернуто до Липоводолинського районного суду Сумської області із огляду на те, що суд не наділений повноваженнями для зміни підсудності.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно із частиною 1 статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.
Альтернативної підсудності для розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП законодавством не передбачено.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є с. Шевченкове Миргородського району Полтавської області, тому вказаний матеріал підсудний Гадяцькому районному суду Полтавської області.
Із огляду на викладене та відсутність будь-яких підстав для визначення підсудності вказаного матеріалу Липоводолинському районному суді Сумської області, вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області для її подальшого спрямування за підсудністю.
Керуючись статтею 278 КУПАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до ВП № 1(с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області для її подальшого спрямування за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Сізов