Справа № 743/305/25
про повернення апеляційної скарги
11 червня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкиського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження мобілізаційного штрафу за неявку до ТЦК та СП за повісткою, -
Ухвалою Ріпкиського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2025 адміністративний позов ОСОБА_1 - повернуто.
Не погоджуючись з даним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків- 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з довідки про доставку електронного листа, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року, надіслано та доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 - 20.05.2025 20:05, отже, в силу ч. 6 ст. 251 КАС України, ухвала суду вважається врученою апелянту 21 травня 2025 року.
28 травня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшли додаткові пояснення по справі.
Розглянувши подані додаткові пояснення та оцінивши їх доводи, які наведені в обгрунтування вимог ухвали Шостого ААС від 19 травня 2025 року, колегія суддів вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Станом на 11 червня 2025 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкиського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження мобілізаційного штрафу за неявку до ТЦК та СП за повісткою - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович
Судді О.О. Беспалов
І.О. Грибан