П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 501/39/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Крусяна А.В., Шевчук О.А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про зупинення провадження у справі № 501/39/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області в якому просить скасувати постанову в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Гіска В.Я. №1570 від 22 грудня 2021 року, якою було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2550,00 грн. за ст.165-2 КУпАП.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2025 року задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2025 року змінено склад колегії суддів, що розглядає дану справу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2025 року прийнято справу до свого провадження.
В свою чергу, апелянтом подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом адміністративної справи № 420/1013/22.
Між тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
В даному випадку, набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/1013/22 відбулось за наслідком ухвалення постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року.
При цьому, в ухвалі Верховного Суду від 27 червня 2023 року, якою відкрито касаційне провадження у справі № 420/1013/22, не вирішувалось питання про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, що переглядається.
З іншого боку, розгляд адміністративної справи № 420/1013/22 Верховним Судом здійснюється колегією суддів, а не палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання апелянта про зупинення провадження у справі до завершення розгляду адміністративної справи № 420/1013/22 Верховним Судом.
Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді А.В. Крусян О.А. Шевчук