П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 червня 2025 р. Справа № 400/11665/24
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого - Ступакової І.Г.
суддів - Бітова А.І.
- Лук'янчук О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №400/11665/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Під час апеляційного розгляду справи судом встановлено, що апелянт ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині не визначення суми розрахунку індексації за спірний період звернувся до суду з апеляційною скаргою, зокрема, в якій навів відповідний розрахунок.
В свою чергу матеріали адміністративної справи не містять розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 у спірний період та щодо сум нарахованої індексації відповідачем.
Згідно ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Одним із принципів адміністративного судочинства є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, зміст якого зобов'язує адміністративний суд до активної ролі в судовому засіданні.
Принцип офіційного з'ясування всіх обставин справи, закріплений частиною четвертою статті 9 КАС України, зобов'язує суди вживати заходи для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Процесуальним законом передбачено різні шляхи отримання судом доказів: 1) надання учасником справи з його власної ініціативи; 2) надання доказів учасниками справи за пропозицією суду; 3) збирання доказів судом з власної ініціативи (ч. 3 ст. 77 КАС України), 4) витребування доказів судом (ст. 80 КАС України). Вони відрізняються наслідками.
В той же час, статтею 80 КАС України передбачено повноваження суду збирати докази з власної ініціативи шляхом постановлення ухвали про витребування доказів. Її виконання є обов'язковим. Невиконання ухвали передбачає застосування заходів процесуального примусу.
Згідно з ч. 1,3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Таким чином, для повного та об'єктивного встановлення обставин справи та прийняття законного рішення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 довідки щодо нарахованої та виплаченої індексації ОСОБА_1 за період з 02.07.2016 р. 28.02.2018 р., а також відомості щодо розміру нарахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 у лютому 2018 року (нарахованого на підставі постанови КМУ №1294) та в березні 2018 року (нарахованого на підставі постанови КМУ №704)..
Керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України колегія суддів,-
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» (на електронну адресу i.g.stupakova@5aa.court.gov.ua):
- належним чином завірену довідку щодо нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 02.07.2016 р. 28.02.2018 р.
- належним чином завірену довідку щодо розміру нарахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 у лютому 2018 року (нарахованого на підставі постанови КМУ №1294) та в березні 2018 року (нарахованого на підставі постанови КМУ №704).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: І.Г. Ступакова
Судді: А.В. Бітов
О.В. Лук'янчук