12 червня 2025 року справа 215/619/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення наявності компетенції
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 повернута позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення наявності компетенції.
На дану ухвалу позивачем 03.05.2025 подана апеляційна скарга, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору в зв'язки з скрутним матеріальним становищем. В обґрунтування звільнення від сплати судового збору, позивачем надана довідка Управління праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної в місті Кривому Розі ради про те що він в 2024 році отримав 27000гр компенсації за догляд за інвалідом І групи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025 поновлений строк на апеляційне оскарження, відмовлено у звільненні від сплати судового збору, апеляційна скарга залишалась без руху та протягом 10 днів пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 3028гр. Суд, з посиланням на практику Верховного Суду у справах за зверненнями ОСОБА_2 , зазначив, що для підтвердження що розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу, окрім довідки Управління праці і соціального захисту, мають бути надані довідка податкової служби про доходи, відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків, довідка пенсійного фонду про розмір виплаченої пенсії.
ОСОБА_1 30.05.2025 подана заява про відкриття провадження, до якої прикладений витяг з державного реєстру фізичних осіб платників податків, згідно якого він не отримує доходів. Однак, позивачем не надана довідка пенсійного фонду про розмір виплаченої пенсії.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги залишились неусунутими.
Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
Повернути апеляційну скаргу позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова