11 червня 2025 р. № 400/8628/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020,
проСт. 378 зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2023 у справі № 400/8628/23 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області встановити та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.
На виконання вказаного рішення суду 12.10.2023 видані виконавчі листи.
25.04.2025 від Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду, а саме: просить змінити рішення суду шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області суми щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн з 01.07.2021 на користь ОСОБА_1 у розмірі 56000,00 грн.
Суд ухвалою від 07.05.2025 призначив розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2025 о 13:00 год., яке в подальшому відкладено на 11.06.2025 об 11:00 год.
В судове засідання представники сторін не з'явились, клопотань не подали.
Суд розглянув заяву про зміну способу виконання рішення суду у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
На виконання рішення по справі № 400/8628/23 від 08.09.2023 Головним управлінням проведено перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до покладених судом зобов'язань.
Після перерахунку розмір пенсії позивача склав 10119,42 грн, виплату якої забезпечено.
Загальна сума доплати пенсії, що виникла на виконання рішення суду від 08.09.2023
по справі № 400/8628/23 склала 56000,00 грн.
Згідно з інформацією Головного управління ПФУ в Миколаївській області кошти, на виплату заборгованості по ОСОБА_1 на сьогодні не виділялись, черговість виплати коштів по вищезазначеному рішенню суду не настала. Виплата за рішенням суду від 08.09.2023 по справі №400/8628/23 буде проведено після відповідних бюджетних асигнувань.
Відповідності до ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно з ч. 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі - Закон № 1404) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Отже, передумовою для прийняття судом рішення про зміну способу або порядку виконання судового рішення, є наявність обставин, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення у спосіб чи порядок, які первинно визначені в рішенні суду.
У цьому випадку, відповідачем є територіальний орган Пенсійного фонду, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.
На переконання суду, для зміни способу або порядку виконання судового рішення, повинні бути саме об'єктивні обставини, які ускладнюють або унеможливлюють таке виконання, а не лише небажання боржника виконувати таке судове рішення.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Шмалько проти України», право на справедливий судовий розгляд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося.
За таких обставин, в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 378 КАС України, суд
Відмовити в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №400/8628/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.
Суддя Н.О. Бульба