Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-240/2006р. Головуючий
у 1 інстанції Євдокімова І.А.
Категорія 41 Доповідач в апеляційній
Інстанції Єфімова В.О.
Об липня 2006 року судова колегія у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О.
суддів - Володіної Л.В., Птіціної В.І.
при секретарі - Будукіної О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі клопотання ВДАІ УМВС України в М.Севастополі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 26 квітня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в М.Севастополі на неправомірні дії,
Рішенням місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 26 квітня 2006р. задоволений позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в М.Севастополі на неправомірні дії.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відділ Державной автомобільної інспекції (далі ВДАІ) УМВС України в М.Севастополі 26.05.2006р. подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Одночасно ВДАІ УМВС України в М.Севастополі звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує, що в судовому засіданні була проголошена тільки резолютивна частина рішення, повний текст рішення отриманий відповідачем 06.05.2006р., тому вважає, що строк на оскарження пропущено з поважних причин.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.
Із протоколу судового засідання вбачається, що представник відповідача був був присутнім в судовому засіданні 26.04.2006р. при оголошенні рішення, тобто був сповіщений про його винесення та порядок оскарження, однак заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу подав 26.05.2006р., тобто з пропуском
процесуального строку на оскарження, передбаченого ст.186 КАС України.
Колегія вважає,. що у відповідача було достатньо часу для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги в передбачений законом строк, поважних причин його пропуску відповідач суду не надав, тому його клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.186, 102 КАС України, судова колегія, -
Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в М.Севастополі у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 26 квітня 2006р. - відмовити; подану їм апеляційну скаргу -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця із дня
набрання чинності.
Головуючий: В.О.Єфімова
Судді: Л.В.Володіна
В.І.Птіціна