Номер провадження 22-ц/821/1133/25 Справа № 697/2668/23
про залишення без руху апеляційної скарги
12 червня 2025 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Васяновича В. В. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівська міська рада Черкаської області про захист права власності, припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованого гаражу та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2025 позовні вимоги у вказаній справі задоволено частково.
На це рішення представником відповідача подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування.
Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 15.05.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків - доплати судового збору в сумі 758,64 грн та подання апеляційному суду доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками у спосіб, визначений процесуальним законодавством.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником надано квитанцію про доплату судового збору, проте інші недоліки не усунено.
За приписами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет (як у цьому випадку) докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У свою чергу ч.7 ст.43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі, зокрема, апеляційної скарги з додатками, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Оскільки скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надсилання її копії з додатками учасникам позивачу йому необхідно надати строк для усунення виявленого процесуального недоліку, а саме для подання апеляційному суду доказів надсилання ОСОБА_1 апеляційної скарги з додатками у разі наявності в неї електронного кабінету через систему «Електронний суд», а в разі його відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Васяновича В. В. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2025 слід залишити без руху повторно та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Васяновича В. В. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2025 у цій справі залишити без руху повторно та надати скаржнику строк для подання апеляційному суду доказів надсилання позивачу апеляційної скарги з додатками у спосіб, визначений процесуальним законодавством.
Зазначений строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя