16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/473/25
Провадження № 2/730/248/2025
"12" червня 2025 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , що діє від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 , що діє від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2010 р.н., звернулась до суду з даним позовом, у якому просить:
- визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1941 р.н., за заповітом, посвідченим в.о. старости Прохорівського старостинського округу Комарівської сільської ради Демченко Л.А. від 25.02.2020р. за р.№03/03, на земельну ділянку площею 2,3672га, зареєстровано в Державному земельному кадастрі 14.02.2022р. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7420886800:03:001:3270, на яку було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №032174 на ім'я ОСОБА_4 і яка відповідає земельній ділянці (паю) № НОМЕР_1 (рілля), та на земельну ділянку площею 1,1331га, зареєстровано в Державному земельному кадастрі 09.07.2024р. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7420886800:03:009:0010, на яку було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №032174 на ім'я ОСОБА_4 і яка відповідає земельній ділянці (паю) № НОМЕР_1 (сіножаті), розташовані за адресою: Чернігівська область, Ніжинський (колишній Борзнянський) район, Комарівська (колишня Прохорівська) сільська рада;
- визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1941 р.н., за заповітом, посвідченим в.о. старости Прохорівського старостинського округу Комарівської сільської ради Демченко Л.А. від 25.02.2020р. за р.№03/03, на земельну ділянку площею 1,1331га, зареєстровано в Державному земельному кадастрі 12.07.2024р. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7420886800:03:009:0011, на яку було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №032402 на ім'я ОСОБА_4 і яка відповідає земельній ділянці (паю) № НОМЕР_2 (сіножаті), розташована за адресою: Чернігівська область, Ніжинський (колишній Борзнянський) район, Комарівська (колишня Прохорівська) сільська рада.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що позивачі доводяться онукою та правнукою, відповідно, померлій ОСОБА_4 , яка їм та своїй дочці ОСОБА_3 заповіла своє майно. Однак, вони позбавлені можливості оформити зазначені спадкові земельні ділянки в нотаріальному порядку, оскільки нотаріус постановою від 11.12.2024р. відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину, так як за відомостями з ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області земельні ділянки з кадастровими номерами 7420886800:03:001:0223,7420886800:03:002:0223, 7420886800:03:002:0222, на які були видані державні акти на землю, в Державному земельному кадастрі не реєструвались, кадастрові номери не визначались, проте ці земельні ділянки збереглися в натурі, нікому не передавались, але їм з невідомих причин були присвоєні інші кадастрові номери, за якими інформація про земельні ділянки була внесена до ДЗК. Звернення до суду саме з таким позовом вважає ефективними способом для захисту порушеного права.
Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2025 року за клопотанням представника позивачів адвоката Дроб'язко О.О. в порядку ст.84 ЦПК України витребувано додаткові докази від ПП «Землемір» та в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву.
Згідно наданої 09.06.2025р. ПП «Землемір» відповіді на виконання вищезазначеної ухвали суду у них не має можливості надати витребувані судом докази, оскільки технічна документація щодо спірних земельних ділянок була передана для їх затвердження замовнику - Комарівській сільській раді, яка є розпорядником цих земель.
Представник позивачів була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, але до суду не з'явилась, подавши через систему «Електронний суд» заяву від 11.06.2025р., в якій просить слухати справу без її участі та витребувати технічну документацію із землеустрою щодо спірних земельних ділянок від Комарівської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.
Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку судових документів до електронного кабінета (ч.6-8 ст.128 ЦПК України) але своїм правом на участь у підготовчому судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не подала.
Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь не скористалася, надала заяву від 03.06.2025р. про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити у повному обсязі.
Розглянувши вказане клопотання представника позивачів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За змістом положень ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до положень п.19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що докази про витребування яких клопоче представник позивачів, мають істотне значення для повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи, без них неможливо розглянути питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для досягнення завдань підготовчого провадження, передбачених ст.189 ЦПК України, тому дане клопотання сторони позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.
Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду
Оскільки вищенаведені обставини об'єктивно не дають можливості завершити підготовче провадження у шістдесятиденний строк, який спливає 22 червня 2025 року, то на виконання вимог ст.2, 189 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачів адвоката Дроб'язко Оксани Олегівни про витребування додаткових доказів - задовольнити.
Витребувати від Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) невитребуваних часток (паїв), розроблених ПП «Землемір», які є предметом спору, а саме на земельні ділянки:
- площею 2,3672га, зареєстровану в Державному земельному кадастрі 14.02.2022р. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7420886800:03:001:3270;
- площею 1,1331га, зареєстровано в Державному земельному кадастрі 09.07.2024р. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7420886800:03:009:0010;
- площею 1,1331га, зареєстровано в Державному земельному кадастрі 12.07.2024р. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7420886800:03:009:0011;
Витребувати від Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічну документацію по Проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП «Промінь» Прохорівської сільської ради щодо:
- земельної частки (паю) № НОМЕР_1 (рілля), на яку було видано державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЧН №032174;
- земельної частки (паю) № НОМЕР_1 (сіножаті), на яку було видано державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЧН №032174;
- земельної частки (паю) № НОМЕР_2 (сіножаті), на яку було видано державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЧН №032402.
Зобов'язати Комарівську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувані документи в 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити керівниківКомарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.
Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.
У підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 , що діє від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - оголосити перерву до 27 червня 2025 року до 09-00 год.
Копію даної ухвали направити до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області для виконання в частині надання витребуваних доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець