Рішення від 12.06.2025 по справі 585/1766/25

Справа № 585/1766/25

Номер провадження 2/585/761/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник до суду звертається адвокат Яцун Оксана Петрівна, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яцун О.П. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 08.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову із посиланням на ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України зазначає, що 24 серпня 2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який 10 березня 2025 року рішенням Роменського міськрайонного суду було розірвано. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час вже є повнолітньою, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після припинення шлюбних відносин, донька - ОСОБА_3 за погодженням батьків, залишилася проживати разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. В досудовому порядку сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів. ОСОБА_2 є працездатною особою, працює в нафтогазовидобувне управління «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», має задовільний стан здоров'я, інші особи на його утриманні - відсутні, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці.

Ухвалою суду 16 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Від представника до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оскільки заяв про перехід справи з прощеного провадження в загальне провадження не направляли сторони, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2025 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 24 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції, актовий запис № 220 (а.с.9-10).

Від шлюбу сторони мають дитину доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10 січня 2024 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.7).

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6, 8).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитини, визначається судом.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи, що позивач проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні, а відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, працездатний, та зобов'язаний утримувати дитину до її повноліття та має таку можливість, то з ОСОБА_2 на користь позивача мають стягуватися аліменти на утримання дитини.

Враховуючи рівний обов'язок батька і матері утримувати своїх дітей суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 його частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Також з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18,258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 08 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ

Попередній документ
128077994
Наступний документ
128077996
Інформація про рішення:
№ рішення: 128077995
№ справи: 585/1766/25
Дата рішення: 12.06.2025
Дата публікації: 16.06.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.08.2025)
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
12.06.2025 09:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦВЄЛОДУБ ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЦВЄЛОДУБ ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Вадько Сергій Володимирович
позивач:
Вадько Тетяна Миколаївна
представник позивача:
Яцун Оксана Петрівна