ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9749/25
провадження № 3/753/4175/25
"11" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф. розглянувши заяву захисника Усенка Миколи Миколайовича про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за альтернативною підсудністю відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
В Дарницькому районному суді м. Києва з 15 травня 2025 року перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Захисник Усенко М. М. 09 червня 2025 року звернувся до суду з заявоюпро направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за альтернативною підсудністю відносно ОСОБА_1 вказуючи, що останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали справи, та заяву захисника, суд не вбачає підстав для його задоволення та направленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення за альтернативною підсудністю, оскільки таке не передбачено КУпАП України.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Лише справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80,81,121-126,127-1-129, 139, 177, 178 цього кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників. Стаття 130 КУпАП в цьому переліку відсутня.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, правопорушення вчинено за адресою: м. Київ, Бориспільське шосе, що належить до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283 КпАП України, суд,
У задоволенні заяви захисника Усенка М. М. щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за альтернативною підсудністю відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України-відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: