Справа № 752/14110/25
Провадження № 2/752/7491/25
/ про передачу справи до іншого суду/
12 червня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом і просить розірвати укладений з відповідачем шлюб.
Місцем свого проживання зазначає: АДРЕСА_1 ; місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .
Підставою для зверенння до Голосіївського районного суду м.Києва зазначено ст.77 Закону України «Про міжнародне приватне право».
Позовна заява підлягає передачі на розгляд до Центрального районного суду м. Дніпра, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 125 Конституції України, частини 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частиною 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
При зверненні до суду позивач зазначила місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .
Своїм місцем проживання зазначила: АДРЕСА_1 .
При цьому зазначає, що є громадянкою України, а тому спір має розглядатися судом України.
Виходячи з зазначених у позові місць проживання сторін, позов не підсудний Голосіївському раойнному суду м.Києва.
Відповідно до статті 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином.
Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про міжнародне приватне право» особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.
Звертаючись до суду, позивач зазначає, що проживає в Україні та є громадянкою України.
За таких обставин остання має право на звернення до суду відповідно до положень частини другої статті 28 ЦПК України, за зареєстрованим її місцем проживання чи перебування у разі, якщо на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
При зверненні до суду позивачем доказів зареєстрованого місяця проживання за приведеною в позові адресою не надано, як і доказів громадянства України, враховуючи реєстрацію шлюбу та проживання на території іншої країни до жовтня 2024 року.
В той же час, вказані обставини мають вирішуватися та перевірятися судом, якому підсудна справа, при вирішенні питання про наявність підстав для прийняття її до провадження суду в порядку виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України.
Приведена позивачем у позові адреса місця проживання відносить до юрисдикції Ворошиловського районного суду м.Донецька.
Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька визначена Селидівському міському суду Донецької обл.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпра з 02 вересня 2024 року.
25 квітня 2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX. Відповідно до даного Закону Кіровський районний суд м.Дніпропетровська перейменовано на Центральний районний суд м.Дніпра.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 1 статті 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, справа підлягає передачі до Центрального районного суду м.Дніпра.
Щодо приведених позивачем обгрунтувань, вони мають перевірятися судом при відкритті провадження в справі, в тому числі в частині дотримання позивачем вимог статей 16, 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» щодо наявності підстав для звернення до суду України.
Це відповідає позиції Верховного Суду, висловленій в ухвалі від 04 квітня 2018 року в справі № 303/1463/18.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Центрального районного суду м. Дніпра ( вулиця Володимира Антоновича, 59, Дніпро, Дніпропетровська область, 49006).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: К.В.Машкевич