Справа № 752/11837/25
Провадження №: 3/752/4668/25
04 червня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи невідоме, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
01.05.2025 року о 15 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Києві, по вул. Степана Рудницького 6, під час відкривання водійських дверей не переконалася в безпечності і в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем «Huyndai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п. 15.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою вину у вчиненні ДТП. Відмічала, що відсутні достатні докази, які б підтверджували факт заподіяння пошкодження саме її діями.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд, прийшов до висновку, що остання своїми діями порушила вимоги ПДР, в результаті чого було пошкоджено ТЗ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Суд не враховує та не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , в частині того, що саме її дії призвели до пошкодження іншого автомобіля. Оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме зі схеми ДТП, данні автомобілі припарковані поруч. Таке розташування автомобілів повністю підтверджує можливість утворення пошкоджень, зазначених у схемі ДТП (автомобіль «Renault» - права пасажирська дверка; автомобіль «Huyndai» - ліве переднє крило), шляхом відкривання дверей. Факт того, що ОСОБА_1 була водієм автомобіля «Renault», останньою в судовому засіданні не заперечувався.
За таких обставин вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 115328 від 21.08.2024 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями іншого учасника ДТП.
На підставі викладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Вдовиченко