Справа № 583/2623/25
1-кс/583/811/25
"12" червня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №12025200460000581 від 12.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна,
12.06.2025 року надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовують тим, що 11.06.2025 о 23 год. 25 хв. до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КНП ОМР "Охтирська ЦРЛ" було доставлено ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , із тілесними ушкодженнями у вигляді тяжкої ЗЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеня, пластинчаста субдуральна гематома зліва, перелом лицевого черепа під питанням, перелом кісток носу, забійна рвана рана правої вушної раковини. Встановлено, що вказані тілесні ушкодження 11.06.2025 близько 19 години, за місцем мешкання потерпілого, нанесла його знайома ОСОБА_4 .
12.06.2025 в ході особистого обшуку, затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 виявлено та вилучено майно та речі зазначені в клопотанні.
Вказане майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому на нього необхідно накласти арешт.
В судове засідання прокурор, слідчий, не з'явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.
Власниця майна в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти накладення арешту не заперечує.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200460000581 від 12.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.
Згідно протоколу особистого обшуку від 12.06.2025, затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 виявлено та вилучено майно та речі зазначені в клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час особистого обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження №12025200460000581 від 12.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України арешт на майно, а саме:
- взуття жіноче, світло-бежевого кольору, 41 розміру, без маркування з нашаруванням РБК
- бриджі чорного кольору, фірми Marks & Spenser, розмір uk 16, з нашаруванням РБК
- жіноча кофта сірого кольору, фірми Massino Dutti, розмір М, з нашаруванням РБК
- зіпкофта з капюшоном, зеленого кольору, фірми UTILITY
- сумка чорного кольору, жіноча, матеріал шкірозамінник, з нашаруванням РБК
- шкарпетки жіночі, сірого кольору з нашаруванням РБК
- труси жіночі чорного кольору
- мобільний телефон, марки ASTRA, чорного кольору з червоним, з улаштованою сім картою «ВФ Україна» з маркуванням «160», «7107»
- велосипед Oskar 2007 чорного кольору з вставками червоного кольору з пошкодженням переднього бокового відділу, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .
Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1