Справа № 544/2011/24
пров. № 2/544/487/2025
Номер рядка звіту 69
11 червня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н. В.,
за участю секретаря - Киричевської В. М.,
учасників справи:
позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Негодяєва С.В.,
представника відповідача - адвоката Сіваченка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, її сина ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтувала тим, що вона звернулась до суду з позовом в інтересах свого повнолітнього сина, бо він самостійно не може цього зробити, оскільки проживає за кордоном і там же навчається. Також син може пояснити всі обставини по справі.
Представник позивачки - адвокат Негодяєв С.В. підтримав клопотання своєї довірительки.
Представник відповідача - адвокат Сіваченко В.В. просив відмовити у задоволенні клопотання, вказавши на те, що таке клопотання заявлено з порушенням строку його подання, порушена процедура подачі такого клопотання, оскільки воно повинно подаватись у письмовій формі. Також представник зазначив, що рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 , оскільки аліменти позивачка просить стягнути на свою користь.
Розглянувши вказане клопотання, з'ясувавши думки учасників судового процесу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Отже за вказаними нормами процесуального права позивачка ОСОБА_1 до початку першого судового засідання повинна була подати письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Проте всупереч вказаним процесуальним нормам позивачка письмового клопотання не подала, а заявила його усно після початку першого судового засідання, тобто також з порушенням строків заявлення такого клопотання. Клопотань про поновлення пропущеного строку для подачі клопотання про залучення третьої особи позивачка не заявляла.
У відповідності до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин усне клопотання позивачки про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, слід залишити без розгляду, оскільки воно заявлено з порушенням порядку та строку його подання.
Керуючись ст.53, 126, 260 ЦПК України, суд
Усне клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Нагорна