Справа №: 272/365/25
Провадження № 2/272/419/25
10 червня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони у судове засідання не з'явились.
13 травня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у вказаній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач відмовляється від позову. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшлов наступних висновків:
Розгляд справи по суті не розпочато.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частинами 2,3 ст. 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Ураховуючи викладене та те, що представник позивача просить закрити провадження у справі, оскільки він відмовляється від позову та вказана відмова прийнята судом, суд, з урахуванням положень ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 13,200,255 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі № 272/365/25, провадження № 2/272/419/25 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:В. В. Карповець