Справа № 442/3901/25
Провадження № 2-о/442/360/2025
про призначення судово-психіатричної експертизи
"12" червня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді - Курус Р.І.
присяжних - Дяк А.Є., Макуха Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області як органу опіки та піклування, особи щодо якої розглядається заява - ОСОБА_2 , його представника - адвоката Наминанік Оксани Степанівни,
з участю секретаря судового засідання - Фіцяк А.А.,
заявника - ОСОБА_1 ,
адвоката особи щодо якої розглядається справа - Наминанік О.С.,
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.
В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є сином заявника - ОСОБА_1 . Зазначає, що проживає разом зі своїм сином ОСОБА_2 , який страждає психічними розладами з дитинства, здійснює за ним догляд, піклується про стан його здоров'я. Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №59/25/956/В, ОСОБА_2 є особою із першою підгрупи Б інвалідністю з дитинства внаслідок психічного захворювання. Діагноз Б72.1. Рішення щодо визначення потреби в постійному сторонньому догляді: так.
З дитинства ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікарів, зокрема лікаря невропатолога та лікаря психіатра.
Як вбачається із цитогенетичного заключення Інституту спадкової патології АМБ України Львівського спеціалізованого медико-генетичного центру ОСОБА_2 , 2007 р.н., встановлений діагноз: синдром ОСОБА_3 .
Згідно Витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації, встановлено, що у ОСОБА_2 наявні порушення інтелектуального розвитку у формі помірної розумової відсталості із системним недорозвиненням мовлення зумовлене генетичнимзахворюванням. Порушення опорно-рухового апарату: самостійно пересувається, себе обслуговує частково. Системне порушення пізнавальних процесів комунікативних функцій. Взаємодія з дорослими малопродуктивна. Зацікавленість до завдані не проявляє. Сприймання і розуміння інструктивного мовлення знижене. Операції аналізу синтезу, порівняння, узагальнення не сформовані. Розвиток розумових операцій та здатність до научуваності низькі. Рівень загальних знань, обізнаність, соціальний досвід обмежений Програмований навчальнийматеріал засвоює фрагментарно на низькому рівні при індивідуальній організуючої допомозі. Графічні навички не сформовані. Виражена недостатність дрібної моторики. Словниковий запис обмежений. Самостійне мовлення грубе порушене. Розуміння мовлення поза ситуацією знижене. Критика та самоконтроль відсутні Ступінь самостійності на низькому рівні. Потребує постійного контролю та опіки зі сторони дорослих. Відповідно до Епікризу виписного КНП «Стебницька міська лікарня» Дрогобицько міської ради від 04.04.2025 року вбачається, що у ОСОБА_2 повний діагноз: Р72.1. Важка розумова відсталість в ступені імбицильності внаслідок хромосомню аберацій (цитологічно підтверджений синдром Дауна). Значні порушення в емоційно-вольовій та соціально-побутовій сферах та втрата навиків до самообслуговування. ОСОБА_2 має обмеження здатності контролювати свою поведінку, наявні порушення пам'яті, потребує стороннього догляду, він абсолютно не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.Вищезазначений психічний розлад здоров'я суттєво впливає на здатність ОСОБА_2 забезпечувати свої базові потреби, через що він потребує постійної сторонньої допомоги на побутовому рівні.
Через стійкий психічний розлад мій син ОСОБА_2 не взмозі контролювати свою поведінку, раціонально та логічно мислити, у тому числі будувати причинно-наслідкові зв'язки. Хворобливий стан психіки останнього характеризується неусвідомленістю, нездатністю оцінювати юридично значущі ситуації. З цих же причин ОСОБА_2 не може самостійно вчиняти дії, що покликані створювати чи змінювати будь-які правовідносини, підписувати документи, представляти самостійно свої інтереси у відносинах з державними органами, юридичними і фізичними особами. ОСОБА_2 неадекватно сприймає навколишній світ, не може повноцінно керувати своїми діями, усвідомлювати їх значення і відповідати за них, не здатний повною мірою реалізовувати свої права і виконувати обов'язки й у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. ОСОБА_2 не може повністю усвідомлювати значенню своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійно сторонньої допомоги і контролю.
Забезпечення прав та законних інтересів сина заявника вимагає встановлення над ним опіки, оскільки без призначення опікуна він не може повноцінно вести свої справи.
Обов'язок щодо нагляду за сином взяв на себе заявник, як його рідний батько. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за сином немає.
Дружині заявника - матері ОСОБА_2 , важко доглядати за хворим сином, оскільки він її не слухає, виявляє до неї дратівливість, конфліктність, недоречну поведінку, а також їй фізично важко справитися із хворим сином.
Заявник ОСОБА_1 має вплив на хворого сина, він його слухає, йде на контакт, може реагувати на його зауваження, тому у зв'язку з цим в заявника є більше можливості доглядати за ним.
При таких обставинах вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном сина.
Ухвалою судді від 23.05.2025 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованих осіб з додатками та запропоновано заінтересованим особам подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.
Адвокат особи щодо якої розглядається справа в судовому засіданні, клопотання про призначення експертизи підтримують.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ч.2 ст. 247, ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області як органу опіки та піклування, особи щодо якої розглядається заява - ОСОБА_2 , його представника - адвоката Наминанік Оксани Степанівни, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?
2.Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/3901/25, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію його хвороби, яка знаходиться у заявника.
Роз'яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуюча суддя Курус Р.І.
Присяжні Дяк А.Є.
Макух Р.С.