Справа № 175/3739/22
Провадження № 4-с/175/16/25
"12" червня 2025 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , на дії державного виконавця щодо відмови у знятті арешту,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Трубчанінова Станіслава Олеговича, звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у знятті арешту грошових коштів боржника.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 року дану скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Представник заявника - адвокат Кравцов Вадим Віталійович засобами електронного зв'язку надіслав на адресу суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що дану заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України,-
Заяву представника заявника - адвоката Кравцова Вадима Віталійовича про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , на дії державного виконавця щодо відмови у знятті арешту - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. С. Журавель