Ухвала від 12.06.2025 по справі 910/19842/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.06.2025Справа № 910/19842/23 (910/7056/25)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву Розпорядника майна Державного підприємтсва "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Л. Українки,24-А, ідентифікаційний номер 32207896) арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни (04107, м. Київ, вул. Нагірна,22, оф.222);

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про покладення солідарної відповідальності та стягнення 58 895 225,07грн.

в межах справи №910/19842/23

За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул.Лейпцизька,1а, ідентифікаційний номер 03327664)

до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/19842/23 про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс".

До Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна Державного підприємтсва "Укржитлосервіс" арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни до ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності та стягнення 58 895 225,07грн.

Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться у тому числі відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справи, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, ефективного захисту прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду копію реєстраційної справи Державного підприємтсва "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Л. Українки,24-А, ідентифікаційний номер 32207896) задля встановлення ідентифікаційних даних керівника боржника, а також інших обставин, що стосуються вказаної заяви.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у Державної міграційної служби України інформацію щодо адреси реєстрації ОСОБА_1 .

З даного приводу суд зазначає про відсутність необхідності витребування відповідних даних, оскільки судом отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо фізичної особи ОСОБА_1 з відомостями про адресу реєстрації останнього: АДРЕСА_1 .

Також, позивачем заявлено клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України щодо виїзду/в'їзду ОСОБА_1 через державний кордон.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що позивачем не доведено обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументів, які він може спростувати.

Таким чином, подане клопотання про витребування доказів не відповідає частині статті 81 ГПК України, у зв'язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на 11.07.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Позивачу у строк до 02.07.2025 (включно) подати суду:

- докази направлення заяви про покладення солідарної відповідалності ОСОБА_1 на адерсу реєстрації ( АДРЕСА_1 ._, докази чого долучити до матеріалів справи;

- письмові обгрунтовані поясненн щодо виникнення обставин, визначених абзацом 1 ч. 6 ст. 34 КУЗПБ щодо загрози неплатоспроможності боржника;

- моменту виникнення загрози неплатоспроможності боржника;

-обсягу грошових зобов'язань боржника, на момент виникнення загрози неплатоспроможності боржника.

5.Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі у порядку, передбаченому ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; для надання відповіді на письмові пояснення третьої особи з доказами направлення відповіді позивачу та третій особі - протягом 5 днів з дня отримання письмових пояснень.

6. Зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду у строк 10 днів з моменту отримання ухвали копію реєстраційної справи Державного підприємтсва "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Л. Українки,24-А, ідентифікаційний номер 32207896).

7. Копію ухвали направити сторонам та відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
128065950
Наступний документ
128065952
Інформація про рішення:
№ рішення: 128065951
№ справи: 910/19842/23
Дата рішення: 12.06.2025
Дата публікації: 16.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 26.12.2023
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
26.01.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
15.03.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
26.04.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
11.07.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
20.08.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
28.11.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
3-я особа:
Державне управління справами
арбітражний керуючий:
Потупало Наталія Ігорівна
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Укржитлосервіс"
Державне підприємсто "Укржитлосервіс"
Кас’янов Володимир Анатолійович
Відповідач (Боржник):
Державне підприємсто "Укржитлосервіс"
за участю:
Державне управління справами
інша особа:
Головне управління ДПС у м. Києві
Державне підприємство "Укрінвестбуд"
Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 11"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Товариство з додатковою відповідальністю "УКРЛІФТСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Державне підприємство "Укрінвестбуд"
Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи"
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Кравчук Олександр Васильович
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 11"
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»
Товариство з додатковою відповідальністю "УКРЛІФТСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енерге
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»
позивач (заявник):
Галайда Наталія Василівна
Державне підприємство "Укржитлосервіс"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
представник:
Єрмошин Олександр Володимирович
КОСТЯНЧУК СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
Мамай Людмила Віталіївна
Мілованова Ольга Михайлівна
Шилков Володимир Олександрович
представник кредитора:
КРИВЕЦЬ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИЛІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"