ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.06.2025Справа № 910/7108/25
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРТАН"
про стягнення 61 851,71 грн
Комунальне підприємство "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" (далі - позивач, КП "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТАН" (далі - відповідач, ТОВ "ВАРТАН") про стягнення 61 851,71 грн заборгованості на підставі Договору від 12.06.2020 №310/2857 про компенсацію витрат підприємства за користування земельною ділянкою за адресою: м. Київ, вул. Архипенка Олександра, будинок № 6 літер А (далі - Договір), з яких: 48 961,01 грн заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 2 733,66 грн 3% річних, 10 158,04 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані не здійсненням відповідачем оплати з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою за період з 01.01.2022 по 13.11.2024.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 05.06.2025 (вх. № 7108/25 від 05.06.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
У вступній частині позовної заяви позивач визначив ціну позову у розмірі 61 851,71 грн.
Водночас, у прохальній частині позовної заяви позивач визначив до стягнення з відповідача 48 961,01 грн заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 2 733,66 грн 3% річних, 10 158,04 грн інфляційних втрат, загальна сума яких становить 61 852,71 грн, що є іншою сумою, ніж визначена ціна позову.
Зважаючи на наведене, позивачем не вірно визначено ціну позову.
Крім того, позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку сум заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 3% річних, інфляційних втрат, тоді як додані до позовної заяви "довідка про нарахування і надходження компенсацій витрат підприємства за користування земельною ділянкою", "довідка-розрахунок відповідальності за порушення грошового зобов'язання у розмірі 3% від простроченої суми заборгованості" та "розрахунок інфляційних втрат" про нарахування таких сум не можуть бути визнані судом обгрунтованими з огляду на таке:
- у довідці про нарахування компенсацій витрат підприємства за користування земельною ділянкою суми компенсації за кожний спірний місяць тільки зазначені, тоді як розрахунок таких сум за кожний спірний місяць з урахуванням п. 3.1 - 3.5 Договору не наведений; крім того, у позовній заяві позивач зазначає період, за який виникла заборгованість відповідача з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою з 01.01.2022 по 13.11.2024, тоді як у наведеній довідці розрахунок суми заборгованості здійснено за період з липня 2021 року по 13.11.2024.
- у довідці-розрахунку 3% річних зазначені суми заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою за кожний спірний місяць (наприклад, 12.2021 - 7 737,00, 1.2022 - 9155,45, 2.2022 - 2836,90, 3.2022 - 4255,35 і т.д.), однак розрахунок цих сум не наведений, крім того не зазначено період ("з" - "по"), за який здійснюється розрахунок 3% річних за прострочення оплати цих сум, а фактично зазначається лише кількість днів прострочення (наприклад, 1, 31, 28, 31);
- у розрахунку інфляційних втрат також зазначені суми заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою за кожний спірний місяць (наприклад, 12.2021 - 7 737,00, 1.2022 - 9155,45, 2.2022 - 2836,90, 3.2022 - 4255,35 і т.д.), однак розрахунок цих сум не наведений, крім того не зазначено період, за який здійснюється розрахунок інфляційних втрат за прострочення оплати цих сум.
Отже, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- надати обгрунтований розрахунок суми заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою (основного боргу) із зазначенням розрахунку сум компенсації за кожний спірний місяць з урахуванням п. 3.1-3.5 Договору;
- надати обгрунтовані розрахунки сум 3% річних та інфляційних втрат, здійснені на суми компенсації за кожний спірний місяць із зазначенням періоду прострочення оплати такої суми "з" - "по".
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надати обгрунтований розрахунок суми заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою (основного боргу) із зазначенням розрахунку сум компенсації за кожний спірний місяць з урахуванням п. 3.1-3.5 Договору;
- надати обгрунтовані розрахунки сум 3% річних та інфляційних втрат, здійснені на суми компенсації за кожний спірний місяць із зазначенням періоду прострочення оплати такої суми "з" - "по".
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.06.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА