ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.06.2025 Справа № 910/15949/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" (ідентифікаційний код 43807412)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від заявника не з'явились
Від боржника не з'явились
Розпорядник майна Коренчук Т.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8-Б (літ. "Г"; ідентифікаційний код 43807412) у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.01.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 10.02.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 відкрито провадження у справі № 910/15949/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" до боржника у розмірі 100 000 000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" призначено арбітражного керуючого Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2018 від 08.11.2021). Попереднє засідання призначено на 14.04.2025.
Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/15949/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" було опубліковано на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 13.02.2025 за № 75290.
31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про надання роз'яснення щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2025 надано роз'яснення Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2025 визнано кредитором у справі №910/15949/24 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" в розмірі 100 000 000,00 грн., підсумкове засідання призначено на 09.06.2025.
25.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коренчук Т.О. про витребування доказів.
У судовому засіданні 09.06.2025 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коренчук Т.О. про витребування доказів.
Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.
У поданому клопотанні розпорядник майна просить суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві наступні документи та відомості, а саме відомості щодо факту та строків надання боржником останньої звітної документації, надати копії звітності за період з 2022 по 2025 включно, інформацію про всі відкриті та закриті розрахункові рахунки боржника в кредитно-банківських установах, інформацію, чи проводилася робота по примусовому стягненню податкової заборгованості та які активи були виявлені та реалізовані, а також чи були виявлені печатки та документи, відомості про наявність у ТОВ «Ріал Істейт М» заборгованості зі сплати податків, зборів та інших загальнообов'язкових платежів, відомості про наявність у ТОВ «Ріал Істейт М» переплат по податках, зборах та інших загальнообов'язкових платежах.
Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коренчук Т.О. про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), наступні документи та відомості, а саме відомості щодо факту та строків надання боржником останньої звітної документації, надати копії звітності за період з 2022 по 2025 включно, інформацію про всі відкриті та закриті розрахункові рахунки боржника в кредитно-банківських установах, інформацію, чи проводилася робота по примусовому стягненню податкової заборгованості та які активи були виявлені та реалізовані, а також чи були виявлені печатки та документи, відомості про наявність у ТОВ «Ріал Істейт М» заборгованості зі сплати податків, зборів та інших загальнообов'язкових платежів, відомості про наявність у ТОВ «Ріал Істейт М» переплат по податках, зборах та інших загальнообов'язкових платежах.
3. Відкласти розгляд справи на 25.08.2025 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, кредиторів та розпорядника майна.
5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві
Ухвала набрала законної сили 09.06.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Чеберяк