вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог кредиторів
"11" червня 2025 р. Справа № 907/28/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про грошові вимоги кредитора до боржника від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКО ФІН» (вх. №02.3.1-02/4512/25 від 09.05.2025 року) у справі за заявою
за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,
Секретар судового засідання - Райніш М.І.
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про свою неплатоспроможність як боржника - фізичної особи, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити керуючим реструктуризацією боргів, оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України, задовольнити заяву, визнати фізичну особу ОСОБА_1 неплатоспроможною.
Ухвалою суду від 21.01.2025 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у підготовчому засіданні суду, яке відбудеться 05 березня 2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3), визнано явку боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) обов'язковою у підготовче засідання суду і викликати її для участі у підготовчому засіданні суду, зобов'язано заявника фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви.
Ухвалою суду від 09.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заборонено боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у встановленому законодавством порядку, текст якого додати до справи, призначено керуючим реструктуризацією у справі №907/28/25 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (юридична адреса: м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190, виданого 12.02.2013 року), встановлено призначеному керуючому реструктуризацією основну грошову винагороду у розмірі п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок авансованих боржником коштів на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області, встановлено строк призначеному керуючому реструктуризацією до 09.05.2025 для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, додатково письмово повідомити кредиторів про відкриття провадження у даній справі та подати суду такі відповідні докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду у даній справі, керуючому реструктуризацією у справі не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника, встановлено призначеному керуючому реструктуризацією боржника строк до дня проведення зборів кредиторів для підготовки та надання до господарського суду документів щодо виявлення (складання опису, інвентаризації) та визначення вартості майна боржника та пропозиції кредиторам щодо подальшого розгляду справи (затвердження плану реструктуризації боргів боржника, введення процедури погашення боргів, закриття провадження у справі), встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.06.2025 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, постановлено зобов'язати Головне управління ДПС у Закарпатській області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника, на його запит, та господарському суду інформацію про перетинання кордону за останні три роки боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зобов'язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника, призначити попереднє засідання суду на 11 червня 2025 р. на 10:00 год.
Після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на адресу суду надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКО ФІН» (вх. №02.3.1-02/4512/25 від 09.05.2025 року), в якій останній просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 8 190,00 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3 000,00 грн та заборгованістю за відсотками в розмірі 5 190,00 грн, 4 844,80 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу і включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за подання заяви кредитора у розмірі 4844.80 грн., що підтверджується зокрема платіжною інструкцією №582 від 02.05.2025 року.
Судом встановлено, що дана заява подана в межах 30 - денного строку, встановленого КУзПБ для подання заяв кредитора до боржника.
Ухвалою суду від 13.05.2025 прийнято заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКО ФІН» (вх. №02.3.1-02/4512/25 від 09.05.2025 року), до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 8 190,00 грн., 4 844,80 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, для розгляду у попередньому судовому засіданні.
В подальшому, на адресу суду надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог від арбітражного керуючого (вх. №02.3.1-02/5399/25 від 06.06.2025 року).
Розглянувши дану заяву кредитора, суд зазначає наступне.
В своїй заяві кредитор зазначає, що 03.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 95160570.
Відповідно п.2.1. Договору, Товариство приймає на себе зобов'язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов'язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором.
Відповідно п.2.2. Договору, Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 3000 (три тисячі гривень, 00 копійок).
Відповідно п.2.3. Договору, Строк користування кредитними коштами складає 365 (днів), який починається з 03.10.2024 та закінчується 02.10.2025 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.
Відповідно п.2.4. Договору, Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 16.10.2024 (рекомендована дата платежу).
Відповідно п.2.5. Договору, Поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 02.10.2025 (дата остаточного погашення заборгованості).
Відповідно п.2.6. Договору, Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 3.65 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 0.01 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.
Відповідно п.2.7. Договору, Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.
Відповідно п.2.8. Договору, Позичальнику рекомендується (не обов'язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 16.10.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 02.10.2025 (останнього дня строку кредитування).
З врахуванням вищенаведеного, попередня сума судових витрат, які поніс позивач у зв'язку з пред'явленням даного позову та розгляду справи складає 4 844,80 грн., яка вираховується виходячи із розміру сплати позивачем судового збору за подання даного позову та підтверджується долученим у формі додатку до позовної заяви копією платіжного доручення та грн. - витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.
Додатково повідомляємо, що у відповідності до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а отже сума судового збору за подачу заяви - а оскільки дана заява подається до Господарського суду через Підсистему «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистему ЄСІТС - ставка судового збору у відповідності до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - становить 6 056,00*0,80=4 844,80 грн.
За таких обставин, загальна сума кредиторських вимог становить 8 190,00 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3 000,00 грн та заборгованістю за відсотками в розмірі 5 190,00 грн.
Водночас в повідомленні про результати розгляду грошових вимог від арбітражного керуючого (вх. №02.3.1-02/5399/25 від 06.06.2025 року) зазначається про часткове визнання грошових вимог кредитора на суму 8 190,00 грн., а саме: - 3 000,00 гривень - тіло кредиту (2 черга вимог кредиторів); - 5 190,00 гривень - відсотки (2 черга вимог кредиторів).
Стверджує, що ТОВ «Еко Фін» не надали доказу витрат на професійну правничу допомогу, водночас зазначає, що в Кодексі України з процедури Банкрутства не передбачено витрати на правничу допомогу.
Відповідно до п.30 Постанови Верховного суду по справі № 922/2604/20 від 20.07.2021 зазначено: «відсутність документального підтвердження надання правової допомоги (договору надання правової допомоги, детального опису виконаних доручень клієнта, акта прийому-передачі виконаних робіт, платіжних доручень на підтвердження фактично понесених витрат клієнтом тощо) є підставою для відмови у задоволенні заяви про розподіл судових витрат у зв'язку з недоведеністю їх наявності».
Також у Постанові Верховного суду по справі № 923/560/17 від 23.12.2021 зазначається: «витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено».
Зокрема, системний аналіз норм ст. 123 ГПК України, ст. 64 КУзПБ свідчить, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, у розумінні ст. 1 КУзПБ не вважаються зобов'язанням боржника перед кредитором, а є витратами, здійсненими в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України, та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати є поточними вимогами та належать згідно з п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Так, витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг (виконаних робіт) та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною / третьою особою, чи тільки має бути сплачено.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність часткового визнання кредиторських вимог на суму 8 190,00 грн., а саме: - 3 000,00 гривень - тіло кредиту (2 черга вимог кредиторів); - 5 190,00 гривень - відсотки (2 черга вимог кредиторів).
Суд зазначає, що визнані грошові вимоги кредитора належить віднести до певних черг задоволення та включити до реєстру вимог кредиторів.
Статтею 64 КУзПБ передбачена черговість задоволення вимог кредиторів. Зокрема, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому кодексом. При цьому у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.
Частиною 2 ст. 64 КУзПБ передбачено, що вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом. Отже, грошові вимоги кредитора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКО ФІН» належить розподілити по чергам задоволення, а саме:
- 3 000,00 гривень - тіло кредиту (2 черга вимог кредиторів);
- 5 190,00 гривень - відсотки (2 черга вимог кредиторів).
Керуючись ст. 45 КУзПБ, ст. 234 ГПК України, суд, -
1.Визнати вимоги кредитора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКО ФІН» (Україна, 01104, місто Київ, б.Міхновського Миколи, будинок 38, офіс 324 ЄДРПОУ 43564082) у справі №907/28/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в розмірі 8 190,00 грн., а саме: - 3 000,00 гривень - тіло кредиту (2 черга вимог кредиторів); - 5 190,00 гривень - відсотки (2 черга вимог кредиторів).
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією внести вимоги кредитора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКО ФІН» до реєстру вимог кредиторів та примірник реєстру надати до справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2025 року.
Суддя Л.В. Андрейчук